Рецензия на дипломную работу

Рецензия на дипломную работуПеред допуском к защите каждая ВКР должна пройти проверку и получить оценку от опытного специалиста в соответствующей области. Для этого пишется рецензия на дипломную работу. В ней должен содержаться не только итоговый вердикт, но и подробный анализ труда студента, степень его соответствия требованиям по структуре и содержанию, описание достоинств и недостатков и прочая информация, доносящая сведения о качестве работы до аттестационной комиссии.

Лицо, которое может быть рецензентом

Рецензия на дипломную работу

Рецензии часто пишут директора (или их помощники) предприятий, у которых выпускник проходил преддипломную практику. Поскольку их проекты часто связаны с деятельностью конкретных организаций, именно руководящие лица могут достоверно оценить практичность, актуальность и правдивость исследований и приведённых выводов.

Часто бывают и ситуации, когда студента просят написать отзыв самому. В таком случае специалист заверяет документ подписью.

Требования к рецензии

Написание отзыва на диплом — несложная задача, но и она требует определённых навыков и соблюдения условий государственных стандартов.

Полезно будет посмотреть примеры рецензий на ВКР, чтобы иметь общее представление о том, что должен содержать этот документ.

Написать отзыв на собственный диплом несложно, так как ученик изначально знает всё про особенности, достоинства и недостатки своего проекта и не должен анализировать их.

Рецензия на дипломную работу

Стиль и оформление

Как показывает государственный образец рецензии на работу, требований к стилю и оформлению у неё немного. Её можно писать как на специальном бланке, так и на листе формата А4 в произвольной форме. Обязательно необходимо указать следующие данные:

  • тему работы в самом верху бланка;
  • Ф.И.О. студента;
  • Ф.И.О, должность и учёную степень (если есть) рецензента в нижней части рецензии;
  • подпись рецензента.

Рецензия на дипломную работу

Писать отзыв нужно научным языком, избегая элементов разговорного, публицистичного или делового стиля. Его содержание должно легко восприниматься и быть понятным членам аттестационной комиссии. Советуется избегать речевых штампов, а также излишнего нахваливания диплома.

Обязательно нужно упомянуть такую информацию о качествах работы:

  • Рецензия на дипломную работуактуальность темы;
  • цель диплома;
  • структура работы;
  • общее содержание;
  • достоинства и недостатки;
  • оценка.

Ознакомившись с этой информацией, можно перейти к составлению плана отзыва. Он поможет лучше структурировать работу и не забыть ни одной важной части.

План отзыва

Как показывают примеры рецензий на дипломную работу, все они имеют похожую структуру и последовательность изложения. Ориентировочно отзыв должен состоять из следующих частей:

  1. Рецензия на дипломную работуЗаголовок. В нём указывается тема диплома, Ф. И. О студента и название факультета, на котором он проходит обучение.
  2. Вступление. Им служит оценка актуальности темы работы. Нужно кратко (в 1—2 предложения) описать, является ли приведённая в дипломе информация востребованной и почему это так.
  3. Основная часть. Сначала в ней нужно дать общую оценку качеству работы. Стоит упомянуть логику изложения материала, соблюдение правильной структуры текста, наличие выводов из обработанной информации, количество источников, стиль написания и использование научной и/или профессиональной терминологии. Тут же упоминается количество страниц в дипломе и наличие к ним приложений в виде иллюстраций, графиков, диаграмм. таблиц и прочего.
  4. Первая глава — теоретическая часть. Нужно провести оценку глубины и точности её изложения, а также умение студента грамотно дополнить материал собственным мнением и выводами.
  5. Вторая глава — анализ материала на практике. Должна оцениваться его глубина, а также логичность и правильность приведённых выводов.
  6. Третья глава — разработка практических рекомендаций и предложений на основе проведённых исследований. Оценивать нужно их практичность, возможность и целесообразность использования в реальных условиях.
  7. Рецензия на дипломную работуВывод. Оценка знаний и умений студента на основе его диплома. Рассмотрение всех плюсов и минусов работы с ми насчёт их значимости и влияния на качество.
  8. Итоговая оценка работе. Для того чтобы диплом был допущен для защиты, она должна быть «удовлетворительно», «хорошо» или «отлично».
  9. Информация о рецензенте. Его Ф. И. О, должность или научная степень и подпись.

Рецензия на ВКР — небольшой документ, не занимающий более одного листа А4. Потому при его заполнении нужно позаботиться о лаконичности изложения.

Рецензия на дипломную работу

Примеры работ

Все отзывы на дипломные работы должны выполнять свою задачу — давать комиссии предварительное представление о форме и содержании и ВКР, а также навыках и качествах ученика. Их некоторые примеры:

Рецензия на выпускную квалификационную работу студента очной формы обучения факультета экономики Иванова И. И на тему «Бухгалтерский учёт и анализ финансовых результатов корпорации» на примере ООО «ВСТР».

В работе рассмотрена актуальная в этот момент тема, поскольку проблема формирования отчётности и анализа финансовых дел компании интересует руководство любой организации. Студент разработал и описал методику для совершенствования этих операций, а также составил план по повышению выручки и рентабельности конкретной компании, на что стоит обратить отдельное внимание.

Материал в ВКР имеет чёткую логическую структуру, последовательную подачу информации и научный стиль изложения с использованием профессиональной лексики и терминов. Его размер составил 114 листов формата A4, из которых 18 было отведено на приложения в виде 12 рисунков и 6 таблиц. Текст основной части работы разделён на три главы.

Первая глава посвящена теоретическому анализу основ бухучёта финансовых результатов предприятия. В ней проводится раскрытие этого понятия, описаны его основные цели и методики, а также способы нормативного регулирования.

В второй главе автор объясняет особенности анализа и бухучёта в контексте деятельности ООО «ВСТР», а также предоставляет её технически-экономическую характеристику. Кроме того, в ней проанализирован порядок формирования и учёта финансового результата.

Третья глава описывает процесс и показывает результаты проведённых анализов по ведению учёта, формированию прибыли и оценке рентабельности ООО «ВСТР». С использованием полученной информации разработаны рекомендации по их совершенствованию.

На основе ВКР студента можно сделать вывод, что он умеет формулировать свою точку зрения по заданной теме и подкреплять её обоснованными выводами. Предоставленная им информация имеет практическое применение. Существенных недостатков не выявлено.

Работа Иванова И. И соответствует поставленным требованиям и допущена к защите с оценкой «отлично».

Отзыв на дипломную работу студентки Сычевой С. С., находящейся на дистанционной форме обучения факультета журналистики по теме «Проблема авторских прав в деятельности современных журналистов».

Тема диплома является актуальной, поскольку соблюдение авторских прав в творческой деятельности является не только действующим требованием закона РФ, но и неотъемлемой частью профессиональной этики журналистов. В работе студентки предоставлен анализ причин их нарушения, описаны последствия и предоставлены рекомендации по предотвращению случайных инцидентов плагиата.

Ученицей была проведена работа по выявлению склонностей журналистов к нарушению авторских прав. Результаты были получены путём анкетирования (в онлайн и офлайн формах) работников журнала «Васильки» и студентов-однокурсников Сычевой С. С. Им были заданы вопросы об отношении к плагиату, позволяющие выявить склонность к этой деятельности.

Дипломная работа состоит из 112 страниц текста. Среди приложений к ним имеется бланк-анкета, 5 таблиц и 7 диаграмм. Информация изложена последовательно, стиль написания — научный.

В первой главе диплома проанализированы теоретические аспекты проблемы. В ней описано состояние журналистики РФ и направление его развития в контексте рассматриваемой проблемы.

Вторая глава работы посвящена выяснению причин плагиата в журналистике. Помимо общего раскрытия темы, автором рассмотрено несколько конкретных случаев и сделаны выводы по ним.

В третьей главе описаны результаты проведённого студенткой исследования. На их основе она предоставила несколько практических советов по улучшению процессов работы и учёбы журналистов, направленных на развитие у них взаимоуважения, установление партнёрских отношений и соблюдение норм профессиональной этики в качестве метода борьбы с плагиатом.

ВКР Сычевой С. С показывает её как ответственного и внимательного студента, способного проводить практические исследования, выделять из них главное и делать обоснованные выводы.

Её работа помогла сгладить многие проблемы среди коллектива журнала и, следовательно, имеет практическую ценность.

Из недостатков можно отметить малое количество иллюстраций, но, учитывая тему работы, этот минус несущественен.

Диплом Сычевой С. С. соответствует государственным стандартам по содержанию и оформлению работ, рекомендован к защите и заслуживает оценки «отлично».

Рецензия на дипломную работу студента Миронова М. М. по специальности «Экономист-менеджер» на тему «Анализ конкурентоспособности предприятия».

Оценка конкурентоспособности — это сложная и важная задача, от правильного решения которой зависят дальнейшие тактические и стратегические действия руководства предприятия. Поэтому актуальность темы ВКР не вызывает сомнений.

Студент провёл довольно подробный и профессионально выполненный анализ темы. Им была осуществлена оценка эффективности введения в оборот новых типов продукции и экономическая выгода от нескольких мероприятий. Кроме того, он составил сравнительную характеристику конкурентоспособности ООО до и после внедрения изменений.

Текст изложен логично и последовательно, наблюдается знание экономической терминологии и хороший литературный стиль. В каждой главе присутствуют выводы, обоснованные математическими расчётами и графиками. Диплом состоит из 120 страниц, из которых 18 занимают приложения, насчитывающие 10 иллюстраций и 8 таблиц.

Первая глава рассматривает теорию по заданной теме. Описаны понятия конкурентоспособности предприятия и товара, а также методы их оценки.

Во второй главе проведён подробный анализ рынка. Особое внимание уделено выявлению конкурентоспособности отдельных продуктов. Рассчитаны показатели этого параметра как у предприятия, так и у продукции. Задано общее направление развития.

В третьей главе описаны непосредственно методы повышения конкурентоспособности для предприятия «АБВ123».

ВКР Миронова М. М. говорит о том, что студент обладает отличными знаниями по теме и навыками их практического применения. Результаты проведённых им исследований могут быть применены на практике в стратегиях увеличения конкурентоспособности предприятия. Среди минусов можно отметить только то, что студентом было уделено недостаточно внимания влиянию факторов внешней среды на условия рынка.

Оформление и содержание работы соответствует государственным стандартам. Она может быть допущена к защите с предварительной оценкой «отлично».

Источник: https://100umov.com/principy-napisanija-recenzii/

Как правильно написать рецензию на дипломную работу

Рецензия на дипломную работу

Рецензия – краткий анализ дипломной работы, в котором отражена ее актуальность, особенности, преимущества, недостатки. В рецензии оценивается ваша работа. Важно, чтобы она была положительной и, вместе с тем, объективной. Члены комиссии должны поверить в то, что ее писал человек, не имеющий с вами или вашим научным руководителем ничего общего.

Кто пишет рецензию на дипломную работу?

Рецензию составляет рецензент.

В идеале это должен быть человек, имеющий диплом по вашей специальности (а лучше – научную степень). Он не должен работать на одной кафедре с вашим научным руководителем.

Как найти рецензента?

Все просто. Если вы пишете дипломную работу на основе исследования, которое проводили на каком-либо предприятии, рецензию может составить руководитель организации. Можно воспользоваться помощью старшего менеджера или помощника (заместителя) руководителя.

Если вы писали дипломную работу на основе чьих-либо научных трудов, исследования художественного произведения, СМИ или других источников информации, к которым возможен свободный доступ, найти рецензента будет сложнее. В этом случае можно обратиться к представителю компании, в которой вы проходили практику во время обучения.

В крайнем случае, к своему научному руководителю – лояльный преподаватель обязательно поможет с поиском специалиста.

Важно!

Как правило, потенциальные рецензенты не горят желанием читать работы студентов и делать подробный анализ. Не надейтесь на развернутую и хорошую рецензию. В лучшем случае рецензент согласится оставить свою подпись. А именно она обычно и требуется.

Читайте также:  Число выпускников вузов в составе правления крупнейших компаний россии

Вам останется самостоятельно написать или заказать рецензию и предоставить ее специалисту. Он оставит свою подпись, и проблема будет решена.

Сказать проще, чем сделать. Написание рецензии на дипломную работу – дело сложное. Тем более, если этим занимаетесь вы.

С одной стороны, кто знает преимущества и недостатки работы лучше ее автора? С другой, составлением рецензий студенты обычно не занимаются, и работа эта – в новинку большинству выпускников.

Да и изменить стиль изложения так, чтобы комиссия не заподозрила подлог, не всегда может даже опытный автор.

Впрочем, кого мы обманываем. Самостоятельное написание рецензии на дипломную работу – вещь распространенная, и во многих вузах на авторство не обращают внимания. Неважно, кто ее написал, важнее, кто подписал.

Как правильно написать рецензию на дипломную работу?

Проще и дешевле всего написать рецензию на дипломную работу самостоятельно и принести на оценку рецензенту. Тот поставит подпись и, при необходимости, заверит в отделе кадров. Важно, чтобы рецензия:

— была выдержана в ином стиле (впрочем, это спорный вопрос); — соответствовала требованиям к оформлению и имела четкую структуру;

— содержала в себе полноценный анализ дипломной работы.

Рецензия – это не отзыв и не эссе, и писать ее в свободной форме точно не стоит. Именно с формы мы начнем.

Оформление рецензии на дипломную работу

Итак, вам необходимо написать 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman (14 pt) с полуторным межстрочным интервалом. Выйдет около 2000-3000 знаков без пробелов (можно проверить статистикой Word, если вас заинтересует объем).

  • Наверху по центру напишите «РЕЦЕНЗИЯ» (именно прописными буквами).
  • Далее с новой строки пишем, на что рецензия, название дипломной работы, кто ее выполнил. Например, так:
  • На выпускную квалификационную работу студента факультета … специальности «…» Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему: «…».
  • Далее идет текст самой рецензии, который условно можно разделить на три части:
  1. Введение
  2. Основная часть
  3. Заключение
  1. Затем оставляем информацию о рецензенте. Так и пишем:
  2. Рецензент:
  3. Доктор наук (главный директор ООО «…»)

__________Петров П.П.

Перед фамилией оставляем место под подпись.

Содержание рецензии на дипломную работу

С оформлением нет ничего сложного. Вопрос в другом – как написать саму рецензию на дипломную работу. Разберем по пунктам.

1. Вводная часть

Больших введений не требуется. Очень коротко, в одной-двух фразах, опишите, чем именно актуальна работа для той области знаний или сферы деятельности, которой посвящено исследование. Это можно подсмотреть во введении к самому диплому.

  • 2. Основная часть
  • Здесь содержится собственно анализ дипломной работы. Начинаем с:
  • а) общей оценки – рассказываем, логично ли изложение, соразмерны ли главы, есть ли выводы в каждой главе, достаточно ли много приложений и иллюстраций, соблюден ли стиль;
  • б) оценки каждой главы:
  • — в первой оцениваем изложение – стиль, структуру, логичность, собственно формулировки; — во второй отмечаем качество и глубину анализа собранных материалов, логичность выводов;
  • — в третьей анализируем практическую пользу исследования, отмечаем, чем помогли выводы и рекомендации автора в реальности (можно написать, что выводы, сделанные автором, были апробированы в компании).
  • 3. Заключение

Здесь делаем общую итоговую оценку, кратко описывая преимущества и недостатки работы. В конце ставим оценку (по пятибалльной шкале). Например:

Выпускная квалификационная работа Иванова Ивана Ивановича отвечает всем требованиям, допущена к защите и заслуживает оценки «…».

Оценку можно выставить самостоятельно после объективного анализа. Если чувствуете, что работа откровенно не дотягивает даже до «хорошо», лучше не ставить в рецензии «отлично». С другой стороны, скромность не всегда украшает, и даже если в вашей работе есть небольшие недочеты, поставьте себе «отлично». Это будет еще одним аргументом в пользу реальной пятерки.

О преимуществах и недостатках стоит поговорить отдельно. Описывая преимущества, старайтесь конкретизировать. Например, вместо:

  1. Квалификационная работа имеет четкую структуру и полезна в данной сфере деятельности.
  2. укажите, что:
  3. В работе представлена подробная теоретическая информация, хорошо проведен анализ, даны четкие рекомендации: (здесь можно перечислить, какие именно).
  4. Общих фраз стоит избегать в любом случае.

Обязательно перечисляем недостатки. Постарайтесь объективно подойти к оценке работы, но быть излишне самокритичным в этом случае вредно. Можете указать какие-то мелочи, которые не повлияют на оценку серьезно. Например:

В работе недостаточно графиков, есть стилевые погрешности, в теоретической части не хватает сносок на источники информации. Однако эти недостатки не оказывают существенного влияния на качество работы и выводы.

Стилевые особенности рецензии на дипломную работу

О чем писать, вы уже знаете. Теперь – о том, как, собственно, написать рецензию на дипломную работу. Какого стиля стоит придерживаться, чего нужно избегать, какие ошибки непростительны.

Пойдем от обратного.

Рецензия не должна быть:

  1. Выдержанной в разговорном, публицистическом, официально-деловом стиле. Упаси вас боже использовать язык художественной литературы. Забудьте про метафоры и эпитеты. Ваш выбор – научный стиль. На самом деле, писать в нем несложно, если вы самостоятельно работали над дипломом.
  2. Неконкретной. Воду лить мы все умеем. Чего стоят только вступления к научным работам! Но, как говорится, что позволено Зевсу, не позволено быку… Именитым ученым прощают даже биографические ремарки. Если это к месту. Простительно это и малоопытному студенту. А вот рецензенту – нет. Увы. Пишите конкретно и избегайте общих фраз.
  3. Слишком сложной для чтения. Научный стиль не обязывает вас строить громоздкие предложения на половину страницы, пользоваться деепричастными и причастными оборотами через слово, давить терминологией и мутить воду другими способами.

Пишите просто. Да, вашу рецензию будут читать люди, привыкшие к научному стилю и невообразимым синтаксическим конструкциям, но все же…. Все же и они люди. И они устают после десятой защиты за день.

Если пишете за кого-то конкретного (например, директора предприятия), используйте метод Станиславского. Представьте себя директором, войдите в его шкуру, поверьте в то, что он – это вы.

И пишите так, как писал бы он. Возможно, без научной терминологии. Возможно, с вкраплениями официально-делового стиля. Пишите так, как писал бы он.

Но не переусердствуйте: защита диплома – не вступительный экзамен в ГИТИС.

Стоит ли заказывать рецензию на дипломную работу?

Абсолютно неважно, будете ли вы писать рецензию самостоятельно или делегируете ее студлансеру. От мук совести в этом случае страдать вы точно не будете. Более того, чужой взгляд будет куда полезнее вам и интереснее комиссии.

Чтобы получить качественную рецензию, убедитесь в квалификации студлансера и предоставьте ему саму дипломную работу. Не бойтесь за уникальность работы – профессионалы не крадут чужие исследования. Бойтесь получить «воду» вместо рецензии. А ее вы и получите, если не предоставите сам текст исследования.

Источник: https://studlance.ru/blog/kak-napisat-retsenziyu-na-diplomnuyu-rabotu

Как написать рецензию к дипломной работе: образец и рекомендации по написанию

Приветствую студентов! И мое внимание в этой статье обращено именно к студентам, завершающим образование в этом учебном году! Вы, наверняка, уже слышали, что завершающим этапом подготовки к сдаче диплома становится рецензия на дипломную работу. Сразу возникают вопросы кто ее пишет и что она должна содержать?

Зачем нужна рецензия к дипломной работе?

Рецензия представляет собой документ, дающий общую оценку вашей дипломной работы. Внешне рецензия напоминает отзыв о работе, но на самом деле содержит в себе краткий анализ всего содержимого исследования. Отсутствие рецензии является первой причиной для недопуска к защите диплома. Прочитав рецензию, члены комиссии должны получить положительное впечатление о работе.

https://www.youtube.com/watch?v=VGy8dKato7A

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

  • Анализ дипломной работы (кратко).
  • Соответствие или несоответствие стандартам написания дипломной работы.
  • Достоинства и недостатки исследования.

Кто пишет рецензию к дипломной работе?

Рецензентом может выступать только дипломированный специалист по теме вашей исследовательской работы. Существуют определенные требования, которым рецензент должен соответствовать:

  • Он не должен быть сотрудником кафедры вашего научного руководителя дипломного проекта.
  • Необязательным требованием является наличие ученой степени (кандидат или доктор наук), но является значительным плюсом.
  • Рецензент может быть директором компании, начальником отдела предприятия в котором вы проходили практику. Но в таком случае дипломная работа должна быть основана на сведениях, взятых с этого предприятия.

Это все в теории. Рассказать, как на самом деле обычно происходит? Меня, например, попросили самостоятельно написать рецензию. Я справилась с задачей, отдала документ на подпись рецензенту и поставила печать в деканате. Если и вы столкнетесь с такой ситуацией, то советы о том, как написать рецензию к дипломной работе будут кстати.

Рекомендации по написанию рецензии к дипломной работе

Написать рецензию самому достаточно просто, так как никто кроме вас не знает все минусы дипломного исследования и достоинства работы. Однако, придерживайтесь общих рекомендаций:

  • Не используйте в рецензии общих фраз. Например, «студент проделал колоссальную работу» или «дипломная работа уникальна».
  • Соблюдайте обязательную структуру рецензии: заголовок, введение, основная часть и заключение.
  • Рецензия не должна содержать лишнюю информацию («воду») — все кратко и по делу.
  • Не превышайте допустимый объем документа (не более 2 листов формата А4).
  • Рецензия должна быть оформлена в соответствии с общимоформлением дипломной работы.
  • Выдерживайте единую стилистику (научный стиль).
  • Не допускайте сложносочиненных предложений. Старайтесь умещать информацию в коротких и понятных по смыслу предложениях.

Структура рецензии и содержание

Рецензия должна включать в себя следующие обязательные части текста:

  • Заголовок «РЕЦЕНЗИЯ», написанный заглавными буквами посреди строки, а также тема диплома, ФИО студента, выполнившего работу, название факультета и номер учебной группы.
  • Введение. Необходимо кратко рассказать об актуальности исследования.
  • Основная часть включает в себя выявление достоинств и недостатков работы, а также оценочный разбор каждой главы исследования.
  • Заключение должно содержать общую оценку работы и вывод о том допущен ли студент к защите.

В зависимости от темы дипломной работы в вводной части необходимо кратко рассказать об актуальности данной темы в рамках исследуемой области (например, в целом в педагогике, экономике, медицине). Информацию об актуальности можно взять прямо из введения к дипломной работе и сократить до одного абзаца (2-3 предложения).

В основной части рецензии главное правильно дать оценку каждой главе исследования, то есть так и пишем по каждой главе по одному абзацу, содержащему следующие оценочные сведения:

  • О количестве использованного научного материала.
  • О соблюдении логического изложения.
  • Об использовании профессиональных терминов и их расшифровке на доступном языке.
  • О наличии поясняющих диаграмм, таблиц, картинок.
  • Об уровне владения теоретическими сведениями по теме дипломной работы.
  • О качестве формулировок собственного мнения, основанного на анализе научных мнений исследуемой области.
  • Об анализе проблем практического характера и предложении способов их решения.
  • О наличии официальных статистических данных.
  • О сравнении деятельности предприятия (если оно является объектом исследования) с другими отечественными и зарубежными компаниями.
  • О наличии предложений по оптимизации процессов или способов решения возникших проблем, подкрепленных расчетами.
Читайте также:  Реальные отзывы о сайте diplomade

Заключение рецензии должно содержать краткую информацию о достоинствах и недостатках работы, а также общую оценку дипломной работы, предлагаемую рецензентом.

Если с достоинствами все ясно, то о недостатках можно написать вскользь, чтобы не навредить себе же и не акцентировать на них внимание членов аттестационной комиссии. Пример заключения рецензии:

«Дипломная работы не содержит серьезных недостатков. Среди незначительных недочетов можно выделить: недостаточное количество иллюстраций, единообразная стилистика изложения материала выдержана не полностью, присутствует большое количество теоретической информации. Однако, указанные недостатки не влияют на качество работы».

Рецензия, не содержащая информацию о недостатках, вызывает подозрение и вполне возможно побудит членов комиссии к озвучиванию большего количества вопросов. Поэтому обязательно укажите самые незначительные недочеты вашей работы.

Рецензия считается завершенной после проставления подписи рецензента, расшифровки ФИО с указанием должности и научной степени (при наличии), а также печати учреждения.

Образцы рецензии к дипломной работе:

Лично от себя хочу порекомендовать вам обратиться к своему научному руководителю за получением успешной дипломной работы выпускников прошлых лет. Там же вы найдете рецензию, которую сможете взять для себя, как шаблон. Однако, уточните у куратора дипломной работы требования по оформлению и содержанию. Возможно в текущем учебном году были внесены изменения в порядок написания рецензии к дипломной работе.

Помните, что рецензия является финальным, но важным шагом к получению допуска на защиту, а также располагает комиссию на выставление высокого балла. В ситуациях, когда преподаватели сомневаются в оценке, часто «оглядываются» на мнение об исследовании, указанное в рецензии. Особенно, если рецензентом выступает директор компании, где выпускник проходил преддипломную практику.

С уважением Екатерина!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b73c8c1f43a0900a9f1263b/5bdc898b4d228700ac44bb93

Написание рецензии на дипломную работу: образец

Нужна помощь в написании работы?

Дипломная работа или выпускная квалификационная работа (ВКР) – это обязательный этап в конце обучения студентов ВУЗов.

Помимо того, что учащимся нужно будет написать саму дипломную работу, на предварительном этапе должна составляться в обязательном порядке рецензия на дипломную работу.

Как должна составляться рецензия на выпускную квалификационную работу, по каким требованиям оформляется, из каких частей состоит, обо всем этом пойдет речь дальше.

Кто должен писать рецензию на дипломную работу (ВКР)?

Рецензия – это своего рода рекомендательное письмо на проект, который составляет студент, а после принятия рецензии должен его защищать. Помимо рецензии на дипломную работу пишется отзыв, отсюда возникает логичный вопрос — в чем отличия рецензии и отзыва, что общего и разного в этих понятиях?

Отзыв на дипломную работу – это не что иное, как отзыв научного руководителя, которые курирует студента в вопросах написания проекта.

Рецензию пишет сторонний специалист, в случае со студентами – руководитель практики от предприятия (но по факту, обычно пишет сам студент).

Соответственно, отличие между двумя понятиями заключается только в том, кто пишет рецензию и отзыв. Правила написания и структура рецензии на диплом или отзыва на магистерскую работу совпадают.

Если студента интересует вопрос, что это за анализ ВКР, прописанный в правилах написания и сдачи дипломной работы, то это и есть рецензия на проект. Рецензия – это анализ дипломной работы и краткий отзыв руководителя практики о проделанной работе учащегося. Внутри рецензии должны присутствовать общепринятые структурные элементы – заголовок, введение, содержание и заключение.

Заголовок

В заголовке рецензии на контрольную работу студента заочника или дипломную работу учащихся обязательно должны присутствовать следующие данные:

  • тема дипломной работы, которую будет рассматривать и изучать студент;
  • кафедра и факультет обучения;
  • фамилия, имя и отчество автора дипломной работы;
  • номер группы, в которой он обучается.

Оформление первой титульной страницы должно соответствовать требованиям методического пособия ВУЗа или же универсальным нормам, описанным в ГОСТ.

Введение

Далее автору отклика к работе студента необходимо указать сразу несколько важных пунктов:

  1. Актуальность ВКР и темы проекта – в 2-3 предложениях после обозначения темы рецензент должен дать оценку актуальности исследования и проблем.
  2. Цель – описывается цель дипломного проекта, а также оценка того, соответствует ли содержание работы установленной цели. Объем этого пункта также составляет 2-3 предложения.
  3. Структура – автор рецензии описывает кратко, сколько глав, параграфов и подразделов есть в дипломном проекте, сколько источников литературы было использовано, какие присутствуют приложения.

Составлять введение в рецензии нужно только после того, как студент написал основную часть дипломного проекта. Ведь только по мере написания научно-исследовательского материала можно определить актуальность и новизну темы, цели, объект и предмет, задачи и способы разрешения.

Оценка качества дипломной работы

Чтобы оценить качество дипломной работы, рецензенту нужно расписать содержание, но только вкратце в виде обзора.

Содержание – внешняя оценка дипломной работы в коротком изложении, начиная от введения и до самого заключения.

Рецензенту нужно подчеркнуть, чем обусловлена актуальность темы, какие проблемы установил автор, кратко описывает разделы работы  значение работы в целом. Здесь стоит также указать число схем, таблиц и других наглядных материалов.

Заключение: общая оценка работы. Положительные стороны и недостатки дипломной работы

В этой части работы автору рекомендательного отклика нужно рассмотреть несколько пунктов:

  1. Оценка работы в целом – здесь можно указать общую оценку касательно соразмерности глав и подразделов, логика материала, присутствие умозаключений и выводов автором в каждой структурной части, присутствие терминологии, наличие наглядного материала. Первую главу диплома можно оценить на уровень научного стиля текста, вторую главу – глубину анализа, третью – на умение применения практических навыков.
  2. Достоинства – рецензенту нужно оценить компетентность автора дипломной работы в выбранной тематике, к каким результатам он пришел по итогу, насколько работа правильно оформлена, какие новые сведения были выявлены.
  3. Недостатки – не бывает идеальных работ, поэтому в таком отзыве должны описываться слабые стороны диплома, возможно, опечатки, ошибки в тексте или расчетах, недочеты в форматировании текста и наглядных материалах.

Сведения о рецензенте

Рецензиатор — это сторонний специалист, который составляет отчет о проделанной студентом работе. В конце написания рецензии обязательно обозначаются данные касательно автора этого отклика. Это фамилия, имя и отчество рецензента, его должность и если присутствует научная степень. После этого ставится подпись того, кто выдает такой документ, а также печать организации.

Готовые рецензии в интернете. В каком случае можно их использовать?

Нужна помощь в написании работы?

В теории, отзыв преподавателя и рецензия от стороннего специалиста должна составляться и заполняться строго этими людьми. Но на деле все вопросы о том, как написать рецензию к диплому, какое должно быть оформление документа и другие правила написания ложатся на плечи самих студентов.

Чтобы составить рецензию к дипломной работе в различных областях и дисциплинах (по экономике, по педагогике, по психологии или рецензия к диплому юриста), можно найти в интернете и скачать готовые образцы таких документов. Скачанный документ – это может быть образец и наглядный пример, готовая рецензия должна быть уникальной, а не списанной с интернета.

Примеры рецензий

Как составить и заполнить рецензию к дипломному проекту студента, можно просмотреть на готовых примерах:

Образец для рецензии на дипломную работу (вкр)

Рецензия на дипломную работу, образец

Образец рецензии на диплом

Источник: https://obrazovan.online/blog/retsenziya-na-diplomnuyu-rabotu.html

Пример рецензии на дипломную работу. Образец правильного составления

  • МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
  • высшего образования
  • «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАМИ)»
  • Чебоксарский политехнический институт (филиал)
  •  Рецензент________________________________________________________
  • РЕЦЕНЗИЯ
  • на дипломную работу выпускника
  • кафедра______________________________
  • _________________________________________
  • фамилия, имя, отчество студента
  • Специальность_______________________________________________________
  • Отделение___________________________________________________________
  • Тема выпускной квалификационной работы: «Мероприятия, направленные на повышение чистой прибыли предприятия на основе анализа деятельности ООО «Эффест» за 2013-2015 годы».
  • Выполнена на кафедре_________________________________________________
  • под руководством_____________________________________________________
  • Количество страниц записки 79
  • Количество технологических карт_______________________________________
  • Количество листов чертежей 15
  • Количество таблиц 22

Заключение о степени соответствия выполнения проекта заданию. Проект полностью соответствует заданию. Все пункты задания выполнены.

Характеристика выполнения каждого раздела работы, степень использования дипломником достижений науки и техники и передовых методов работы. В работе последовательно и логически обоснованно рассматриваются теоретические, а также практические аспекты анализа финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «Эффест».

В первом разделе рассмотрены теоретико-методологические основы анализу финансовых результатов деятельности предприятия. Второй раздел посвящен анализ финансовых результатов деятельности ООО «Эффест». По результатам анализа, в третьем разделе работы разработан с учетом выявленных проблем ряд конкретных мероприятий, направленных на их устранение.

В работе использован широкий спектр различных современных источников литературы, в том числе монографий и публикаций.

Перечень положительных качеств дипломного проекта (работы) и графической части. В работе проведен развернутый анализ достоинств и недостатков системы управления финансовыми результатами деятельности ООО «Эффест». В целях устранения выявленных проблем разработан экономически обоснованный и эффективный перечень мер, направленных на их устранение.

Перечень основных недостатков выпускной квалификационной работы. В работе следовало в большей мере использовать графический инструментарий для иллюстрации проведенного анализа и сделанных выводов.

Оценка графической части. Работа содержит 22 расчетные таблицы и 15 рисунков схем. Данный иллюстративный материал в полной мере отвечает содержанию проведенного исследования.

Оценка общеобразовательной, технической и технологической

подготовки дипломник (по результатам собеседования с выпускником)

Текст работы стилистически выверенный и наукообразный. Проведенное исследование свидетельствует об умении студента анализировать информацию, делать соответствующие выводы и разрабатывать мероприятия по нивелированию выявленных в ходе анализа проблем. Работа оформлена в полном соответствии с выдвигаемыми требованиями к ее оформлению.

  1. Отзыв о работе в целом и предлагаемая оценка. ВКР соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на отлично
  2. Рецензент _______________________________________________________
  3. фамилия, имя, отчество
  4. Ученое звание, степень, должность___________________________________
  5. Место работы____________________________________________________
  6. «___» __________________________ г.                   ________________ (подпись)

Образец рецензии на дипломную работу «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу на тему «Повышение эффективности управления предприятием на основе совершенствования кадровой политики»

Современные подходы к управлению потенциалом культуры территориальных образований приобретают особое значение.

Управление персоналом подразделений культуры позволяет эффективно использовать возможности муниципального образования. В связи с изложенным, поставленная в работе проблема представляется актуальной.

В соответствии с проблемой автором достоверно формализованы цель, задачи, предмет и объект исследования.

  • Структура работы хорошо сбалансирована, изложение материала логично, рекомендациям предшествует исследование теоретических аспектов выбранной темы, содержание работы соответствует поставленным цели и задачам исследования.
  • В целом представленная дипломная работа выполнена на высоком теоретическом уровне, соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам данного уровня, а его автор заслуживает оценки «отлично».
  • ________________ (подпись)                               «___» __________________________ г.

Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы из 45 источников, приложений. Для достижения поставленной цели автор поставил и решил следующие задачи: провел анализ теоретических основ управления персоналом; определил специфику управления в системе муниципального управления; определил потенциал кадрового обеспечения муниципального учреждения «Районный Центр культуры, досуга и кино»; рассмотрел особенности личности руководителя, особенности личности руководителя на муниципальной службе; разработал предложения по оптимизации управления персоналом муниципального учреждения «Районный Центр культуры, досуга и кино». В процессе работы автор применил необходимые для данного исследования приемы и методы. Информационную базу дипломной работы составили научные труды и исследовательские работы, данные внутренней документации, бухгалтерской и статистической отчетности МБУ «РЦКДиК». Практические выводы и рекомендации могут быть применены в деятельности МБУ «РЦКДиК» для повышения эффективности кадровой политики МБУ «РЦКДиК». Это подтверждается проведенными расчетами экономической эффективности проектных мер.

Читайте также:  Как использовать готовые курсовые работы

Пример рецензии на выпускную квалификационную работу «Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»

  1. РЕЦЕНЗИЯ
  2. на выпускную квалификационную работу (дипломный проект)
  3. «Управление человеческими ресурсами как стратегия эффективного развития ОАО «308 АРЗ»
  4. выполненную студенткой
  5. VI курса ЗФО «Института бизнеса, информационных технологий и финансов»
  6. Шафровой Татьяной Олеговной
  7. представленную к защите по специальности
  8. 080507.65 «Менеджмент организации»

Дипломный проект освещает вопрос, актуальный для российских предприятий, работающих в современных условиях – это управление персоналом, направленное на улучшение деятельности предприятия, рациональное использование его ресурсов,  с целью увеличения прибыльности и повышения стабильности работы предприятия. Особенно это актуально для предприятий Ивановского региона.

Дипломный проект состоит из следующих разделов: введение, основная часть работы, состоящая из четырех глав, заключение, список литературы и приложения.

В теоретической главе работы рассмотрены методические аспекты  управления персоналом организации: понятие и структура персонала, сущность и значение планирования и управления персоналом организации. Следует сказать, что Татьяна Олеговна ознакомилась с работами различных российских ученых, занимающихся вопросами управления персоналом организации.

Во второй главе дипломного проекта проведен анализ деятельности предприятия ОАО «308 АРЗ». Рассмотрены состав и структура персонала, организация оплаты труда и системы мотивации персонала, выполнен анализ трудового потенциала предприятия.

Третья глава дипломного проекта посвящена выявлению проблем, связанных с повышением эффективности управления человеческими ресурсами предприятия,  разработке мероприятий, направленных на совершенствование системы мотивации персонала с целью повышения устойчивости бизнес-процессов.

Оптимизация функций кадровой службы предприятия, разработка общей концепции управления персоналом дают предприятию возможность улучшить свои результаты. Таким образом, появится возможность повысить  его конкурентоспособность.

В четвертой главе выполнен анализ безопасности и экологичности проекта.

К недостаткам данной работы следует отнести то, что не был рассмотрен вопрос, касающийся анализа влияния повышения эффективности использования трудового потенциала предприятия на его финансовые показатели.

Поскольку проблемы, связанные с повышением эффективности использования трудового потенциала предприятия непосредственно связаны с управлением предприятием, то желательно было бы рассмотреть данный вопрос.

Указанный недостаток не снижает общей ценности дипломного проекта.

Шафрова Татьяна Олеговна в ходе выполнения дипломного проекта  показала владение теорией и практикой по организации и планированию  персонала предприятия, а также умение применять полученные знания.

Считаю, что дипломный проект выполнен грамотно, на высоком профессиональном уровне, имеет практическую ценность для руководителей предприятия.

Выпускная квалификационная работа (дипломный проект) выполнена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта, которые предъявляются к выпускным работам, и заслуживает оценку «отлично», а Шафрова Татьяна Олеговна присвоения ей квалификации «менеджер» по специальности 080507.65 «Менеджмент организации».

Рецензент

«___» __________________201_г.

Образец рецензии на дипломную работу (ВКР) «Анализ конкурентоспособности предприятия»

  • РЕЦЕНЗИЯ
  • на выпускную квалификационную работу студентки группы ____
  • «________ »

Конкурентоспособность предприятия – это объективная многофакторная характеристика хозяйствующего субъекта. Оценка конкурентоспособности- — сложная задача, от решения которой зависят дальнейшие стратегические и тактические действия предприятия.

Поэтому все большую актуальность приобретают проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности как продукции, так и самого предприятия.

В первой главе достаточно подробно рассматриваются теоретические аспекты  оценки конкурентоспособности предприятия и товара. Раскрыта сущность таких понятий как «конкурентоспособность», «конкурентоспособность товара», «конкурентоспособность предприятия». Особое внимание уделено методам оценки конкурентоспособности товара и предприятия.

Во второй главе работы проведен подробный анализ рынка молочной продукции. Рассчитаны и проанализированы показатели конкурентоспособности продукции и предприятия. Выявлены основные направления  повышения конкурентоспособности предприятия.

Третья глава непосредственно посвящена разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО «Кинешма-молоко».

Работа выполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы, и  заданием, выданным руководителем 01.03. 2012 г.

Несомненными достоинствами  работы являются:

  1. Оценка эффективности внедрения новой для данного рынка молочной продукции.
  2. Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.
  3. Переоценка интегрального показателя конкурентоспособности с учетом предложенных мероприятий.

Однако по данной работе можно сделать следующие замечания:

  1. Во второй главе уделено значительно меньше внимания, чем следовало бы оценке маркетинговой стратегии предприятия и факторам внешней среды, которые оказывают непосредственное влияние на конкурентоспособность предприятия.

В работе соблюдена логика в изложении материала, показан хороший литературный стиль, владение экономической терминологией. Все сделанные в работе выводы обоснованы и подкреплены расчетами. Качество оформления дипломной работы высокое.

  1. Дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации «Экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление на предприятии».
  2. Рецензент:
  3. Генеральный директор ООО «_________» _____________ ФИО
  4. Как написать рецензию на дипломную работу (ВКР)

Источник: http://kursach37.com/primer-recenzii-na-diplomnuyu-rabotu/

Рецензия на дипломную работу: образец, стркутура, виды

Окончив школу, практически каждый задумывается о том, чтобы поступить в университет. Это необходимо, чтобы образование было достаточным для получения необходимых навыков и знаний будущей профессии. Какой бы невыносимо сложной ни была учеба, она требует полной отдачи, и как итог – написания выпускной квалификационной работы.

Ее сдают все, как самый высший экзамен, подтверждающий готовность защитить исследуемую тему и демонстрирующий полученные знания по изучаемой специальности. Но перед тем как вы получите диплом о высшем образовании, необходимо не только подробно «разобрать по косточкам» тему своей дипломной работы, но и услышать рецензию к ней.

Рецензия на дипломную работу — настоящая опора, способная поддержать на защите диплома.

Рецензией является важный документ, в котором дается подробный анализ дипломной работы. Но самое главное, в рецензии имеется оценка качества проведенного анализа. Помимо этого, наличие рецензии говорит о том, что вы автоматически допускаетесь к защите дипломной работы – это единое правило для всех.

Чтобы всех поразить и получить заветную «5», необходимо, чтобы не только доклад к диплому во время выступления был безупречен, но и в рецензии было отмечено достаточно достоинств выпускной квалификационной работы.

Аттестационная комиссия внимательно слушает анализ ВКР от рецензента от начала до конца, чтобы учесть его при выставлении итоговой оценки.

Кто должен писать рецензию на дипломную работу?

Для составления отзыва на вашу дипломную работу выбирается специальный человек, которого называют рецензентом. Такой специалист не должен работать на кафедре, к которой относится ваш научный руководитель.

Если у рецензента имеется степень кандидата или доктора наук – это будет огромным плюсом. Работа оценивается рецензентом по главным аспектам, выделяются плюсы и минусы.

Рецензент обязан выделить недостатки в дипломной работе, но, несмотря на это, специалист всегда обратит внимание комиссии на достоинства работы.

Внешняя и внутренняя рецензия на дипломную работу

Внутренняя рецензия отличается от внешней только тем, что ее пишет ваш курирующий преподаватель. Если же работу оценивает независимый эксперт, то это уже называется внешней рецензией. Итак, вот, что входит в структуру внутренней и внешней рецензии:

  • общая характеристика работы;
  • соответствие содержанию поставленных задач и целей;
  • низкая или высокая степень исследования темы и ее раскрытие;
  • достаточный или неудовлетворительный объем работы;
  • отсутствие структуры работы или выполнение четких правил;
  • использование новейшей литературы или устаревших источников.
  • краткая характеристика о работе студента;
  • изложение всех негативных и позитивных моментов в тексте защиты.

Структура рецензии

Если вы считаете, что рецензия – это просто текст, который нужно зачитать после защиты выступающего, то глубоко ошибаетесь. На самом деле, здесь все намного серьезнее.

Рецензия должна содержать вступление в виде вводной части, основный момент, где раскрывается смысл ВКР и сведения о позитивных / негативных моментах текста, заключение, как общий итог.

Для текста доклада понадобится не более одной страницы формата А4. Если рассматривать чуть подробнее, то структура примерно такая.

  1. Заголовок, в котором четко прописывается тема дипломной работы, полые данные студента (ФИО), факультет и номер группы.
  2. В обязательном порядке должна быть выделена рецензентом актуальность ВКР.
  3. Специалист оценивает структуру дипломной работы, т.е. сравнивает содержание всех разделов и подпунктов с их названиями. Здесь все должно соответствовать и отвечать главным заголовкам.
  4. По каждой главе рецензент оставляет свой отзыв и резюмирует, что удалось сделать, а на что необходимо обратить внимание.
  5. Затем, эксперт перечисляет все достоинства работы и недостатки работы.
  6. Как только рецензент выделит плюсы и минусы ВКР, приходит время для определения практической значимости – она обязательно должна присутствовать.
  7. Подводя итог, эксперт обязательно оценивает работу студента, рекомендуя комиссии свою оценку.
  8. В конце рецензии необходимо поставить дату выступления, инициалы рецензента и должность, а так же подпись.

Достоинства дипломной работы в рецензии

В этом пункте рецензент обозначает в своем тексте все положительные моменты, которые были изучены студентом. Сделав общий вывод по главам и зачитав концовку, эксперт может обратить внимание комиссия на следующие важные пункты, которые являются достоинствами ВКР:

  • полностью раскрыта тема заявленной дипломной работы;
  • задачи и цели отвечают содержанию всех глав;
  • сделаны выводы по каждым пунктам;
  • список литературы составлен правильно, содержит свежую литературу и зарубежные источники;
  • приведены примеры, подробно рассмотрены ситуации в качестве сильных аргументов;
  • все технические положения диплома соответствуют идеально сделанной работе.

Недостатки дипломной работы в рецензии

Несмотря на положительные моменты дипломной работы, рецензент обязан указать на видимые недочеты, которые допустил автор во время написания дипломной работы. Если автор диплома действительно подготовил стоящую работу, то эксперт напишет следующее: «Значительных недочетов в данной выпускной работе не было выявлено». Какие минусы могут перечислить:

  1. Не все поставленные во введении ВКР задачи достигнуты в ходе работы. Заявленные пункты всегда должны быть раскрыты.
  2. Оформление работы не отвечает требованиям ГОСТа. Студенты не всегда правильно оформляют список литературы, что сказывается и на оценке. Рецензент обязан об этом упомянуть, как об одном из грубейших недочетов.
  3. Недостаточность использованной литературы. Источников меньше, чем указано в требованиях к дипломной работе или качество этих источников невысокое. Например, использована старая литература или не использованы иностранные источники.
  4. Если дипломная работа подразумевает в себе схемы и иллюстрации, а у учащегося этого нет, то эксперт обязательно укажет данный минус в своей рецензии.
  5. Орфографические и пунктуационные ошибки.

Составление рецензии – крайне ответственное дело. Может стать на защите спасательный кругом или камнем на шею.

Чтобы избежать неприятностей, проверьте, решены ли задачи, поставленные во введении, нет ли в работе орфографических ошибок, правильно ли составлен список литературы, подкреплены ли выводы схемами-иллюстрациями. Тогда дипломная работа получит гарантированно высокую оценку рецензента.

Май 8, 2018Mariya Zhukova

Источник: https://referatna5.com/recenziya-k-diplomnoy-rabote/

Ссылка на основную публикацию