Написание отзыва на диссертацию: рекомендации по составлению и советы специалистов

Правильно-оформленный автореферат на диссертацию гарантирует получение допуска к защите научно-исследовательской работы. Обязательное требование – документ составляется специалистами, досконально разбирающимися в тематике диссертации.Написание отзыва на диссертацию

Основные сведения об отзыве на автореферат

Рекомендуемое количество отзывов на автореферат – 5-8 шт (точная цифра зависит от специфики тематики, вида научной работы, требований Диссертационного совета вуза).

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации составляется оппонентами с кандидатским научным образованием, представителями ведущей организации и научным руководителем (куратором проекта). Если исследуется автореферат работы по технической тематике, для составления вышеуказанного документа привлекается специалист с докторской ученой степенью.

Примечание. Для объективной оценки документа, соискателю ученой степени разрешается самостоятельно выбрать сторонних ученых, специализирующихся по предмету исследования. Такие отзывы не зачитываются на процедуре защиты и не включаются в общее количество обязательных документов.

Отзывы ведущей организации, назначенной Диссертационным советом образовательного учреждения, составляются на заседании. При написании документа обязательно указывается дата проведения собрания и номер протокола об утверждении отзыва.

Как составляется отзыв на автореферат

Написание отзыва на диссертацию

Рекомендуемый образец отзыва на автореферат с перечислением позиций по требуемому содержанию.

  1. Актуальность проблемы научно-исследовательской работы
  2. Новизна проведенных экспериментов (в сравнении с аналогичными темами, рассмотренными в прошлом)
  3. Степень теоретической значимости диссертации для выбранной научной отрасли
  4. Список проблем, решающихся благодаря изобретениям автора
  5. Значимость проведенных исследований для науки
  6. Объективная оценка выдвинутой гипотезы и доказательств ее работоспособности (включая возможность применения на практике)
  7. Анализ особенностей составления автореферата (стиль, орфография, пунктуация)
  8. Вынесение критических замечаний (при наличии весомых аргументов)
  9. Проверка документа на соответствие требованиям ВАК и ГОСТ
  10. Выявление целесообразности присуждения искомой ученой степени (кандидат наук и т.д.)

Требования ВАК  и ГОСТ к оформлению отзыва на автореферат

Написание отзыва на диссертацию

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва на автореферат научной работы составляет 4 печатных листа. Шрифт текста (по умолчанию) Times New Roman, размер кегля 14, используемый междустрочный интервал – 1,5.

Перечень ВАК-требований к отзыву на автореферат диссертации:

  • Во время написания научной работы, автору рекомендуется состоять в организации, деятельность которой непосредственно связана с темой диссертации
  • Отзыв должен содержать информацию о соискателе (контактные данные, почтовый индекс, ФИО, должность и т.д.)
  • Своевременная проверка актуальности выбранной темы и оценка практической/теоретической составляющих
  • Отсутствие стилистических, орфографических и грамматических ошибок (нагромождение словесными конструкциями, использование публицистического стиля в тексте и т.д.)
  • Неограниченное число комментариев
  • Наличие двух мнений (и более) от официальных оппонентов (невыполнение этого правила чревато отказом в допуске диссертации к защите)

Обратите внимание! Автореферат рассматривается представителями диссертационным советом за 15 дней до даты официальной защиты. Автор имеет право ознакомиться с отзывами на вышеуказанный документ только после секретаря совета.

При составлении заголовка отзыва на автореферат, указываются следующие сведения:

  1. Тема диссертации
  2. Авторы отзыва и научной работы

Рекомендации по составлению отзывов

Написание отзыва на диссертацию

  • Все внесенные данные следует тщательно перепроверить – ошибки в заголовке и тексте документа чреваты тем, что документ будет отклонен.
  • Анализ важности и актуальности составленного автореферата зависит от наличия аргументированных возможностей применения проведенных исследований/экспериментов на практике.
  • Для составления объективного отзыва, автору рекомендуется проверить достоверность диссертационных данных по использованным литературным источникам и убедиться в наличии практических доказательств.

Запрещается делать акцент на положительных или отрицательных аспектах составления автореферата – все стороны изучаются равномерно и объективно. Замечания описываются аргументировано, с обоснованным указанием их причины и характера.

Совет автору автореферата! В некоторых ситуациях, замечания к документу выступают как рекомендации по общему улучшению качества работы, а не повод для дисквалификации.

Компания «Диссертация» – это восемнадцатилетний опыт успешного написания сложных технических статей, научных работ, авторефератов, курсовых работ и дипломных проектов. Все заказы выполняются профессиональными авторами с кандидатской и докторской ученой степенью. Мы гарантируем конфиденциальность всем клиентам. Будем рады сотрудничеству!

Источник: https://Dissertatsija.com/poleznoe/pomosh-po-napisaniy/otzyv-na-avtoreferat/

Отзыв на автореферат диссертации: пример, как писать

Написание отзыва на диссертацию

Отзыв на автореферат диссертации – один из важнейших документов, необходимых для защиты. Он составляется профессорами и учеными, которые являются специалистами по теме написанной работы. Для правильного составления рецензии предполагается ряд требований, которые должны быть соблюдены. Количество отзывов не регламентировано. Однако объем допущенных ошибок может повлиять на успешную защиту.

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

При отсутствии опыта, может возникнуть вопрос о том, как писать отзыв на автореферат. Автореферат публикуется на сайте ВАК, где с ним могут ознакомиться желающие оставить отзыв. Впоследствии он будет зачитан на защите. Отзывы зачитываются на защите диссертации в диссертационном совете.

Важно! Для того, чтобы отзыв был рассмотрен и принят, он должен быть составлен в соответствии с инструкцией.

Инструкция предполагает несколько этапов:

  • ознакомление с работой;
  • оформление заголовка;
  • оценка актуальности и важности;
  • определение научной новизны;
  • оценка содержания с точки зрения достоверности указанной информации и фактов;
  • рассмотрение положительных сторон;
  • рассмотрение отрицательных моментов
  • составление рекомендаций;
  • написание выводов;
  • указание собственной информации и данных.

При несоблюдении одного из пунктов, отзыв на автореферат, пример которого будет рассмотрен далее, может считаться неполным. Поэтому при выполнении каждого пункта нужно придерживаться комплекса особенностей.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

При ознакомлении с докторской работой следует учитывать, в каком ключе был написан отзыв на автореферат кандидатской диссертации. Аналогичным образом составляется отзыв к докторской диссертации. Даже если будет составлен отрицательный отзыв на автореферат диссертации, должна присутствовать конструктивная критика. Без доказательств комментарии не будут восприняты серьезно.

В заголовке следует указать, на автореферат какой темы написана рецензия, кем он был написан, кто составил работу. Если в заголовке будет допущена ошибка, документ будет отклонен.

Оценка актуальности и важности автореферата диссертации должна ставиться в зависимости от того, насколько тема может быть использована в научной, практической и теоретической сфере.

Следует указать, действительно ли она актуальна, и почему.

При определении научной новизны необходимо выяснить, писались ли уже труды на аналогичную тематику, и раскрывает ли кандидатская ранее нерассмотренные вопросы.

Достоверность данных в диссертации определяется на основе указанных источников. Нужно установить, имеют ли они практические доказательства, или же автор доказал их собственным методом.

Положительные и отрицательные стороны нужно рассматривать равномерно. Отсутствие достоинств или недостатков может привести к тому, что отзыв будет рассмотрен как необъективный.

Если имеются какие-то замечания, должен быть указан их характер. Замечания могут как снижать оценку написанной работы, так и выступать в качестве рекомендаций.

Предполагается, что данный пункт поможет автору создать более полный доклад для защиты.

В выводах необходимо кратко подвести итог по предыдущим пунктам.

Информация о себе предполагает не только указание инициалов, но также ученой степени и должности.

Важно! Документ распечатывается в двух экземплярах, а может быть отправлен по электронным каналам связи с ЭЦП.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК – высшая аттестационная комиссия, деятельность которой направлена на оценку квалификации научных и научно-педагогических кадров, а также присуждение ученых степеней. Организация следит за тем, чтобы учитывались требования при написании различных документов, включая отзыв на автореферат докторской диссертации.

Список требований к отзыву на автореферат диссертации ВАК включает положения:

  • рекомендуется, чтобы автор отзыва или организация, в которой он состоит, была связана с темой, рассмотренной в диссертации;
  • в отзыве должны быть указаны инициалы автора, его контактные данные и занимаемая должность (наличие почтового адреса обязательно);
  • должна быть проведена проверка актуальности рассмотренной темы;
  • необходимо дать оценку научной и практической составляющей диссертации;
  • требуется грамотное оформление, отсутствие ошибок, при наличии которых часть текста сложно прочитать, отсутствие нецензурных или оскорбительных выражений;
  • если отзыв поступит за день до защиты и позднее, он не будет рассмотрен;
  • количество комментариев не ограничено;
  • требуется наличие двух мнений (даже если они отрицательные) официальных оппонентов материала (в противном случае кандидатская не будет допущена к защите);
  • количество отзывов согласуется с Ученым секретарем;
  • перед тем, как автор сможет просмотреть отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций, образец которых был предоставлен заранее оппоненту, они проходят через секретаря диссертационного совета.
  • оригинал документа должен быть рассмотрен диссертационным советом за 15 дней до защиты работы.

Требования к отрицательным отзывам аналогичны. Комиссия не указывает прямо, что автор должен лично заниматься поиском людей, которые составят для него рецензию. Но этот шаг поможет заранее учесть замечания на автореферат диссертации, которые оставят рецензенты, и решить их до защиты.

Примеры отзывов на автореферат

Рассмотренная тема исследования является актуальной. Она посвящена определению места стоматологии в современной медицине. В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками.

Автореферат включает наличие объекта и предмета. В нем четко определена цель, а также поставлены задачи, которые должна решить работа. Автореферат структурирован в соответствии с диссертацией, и не отходит от общей тематики.

Работа состоит из двух глав:

  1. В первой главе рассматривается место, которое стоматология занимает в современной медицине, насколько она важна для обычного человека, и стоит ли ей придавать большего значения.
  2. Вторая глава предполагает рассмотрение того, как можно было бы развить стоматологию, а также какие последствия этот шаг возымел бы для пациентов.

В работе хорошо определяются и описываются методы современной стоматологии. Ее недостаток заключается в нелогичной структурированности. Несмотря на это, тематика, рассмотренная в работе, является важной и актуальной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Педагогика

В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования. Центральный вопрос касается влияния педагогики на квалификацию сотрудников сферы образования, а также уровень образования учащихся общеобразовательных и высших учебных заведений.

Автореферат структурирован в соответствии с имеющимся материалом. В нем четко обозначены предмет и объект, выделена цель, а также определены задачи. Работа состоит из трех глав, каждая из которых отвечает поставленным задачам.

  1. В первой главе рассматривается вопрос о необходимости педагогики для современного общества, ее влиянии на развитие образования.
  2. Во второй главе определяется связь педагогики с подготовкой учащихся образовательных учреждений.
  3. В третьей главе приводятся примеры того, как педагогический уровень преподавателей мог бы позитивно повлиять на развитие подрастающего поколения.
Читайте также:  Курсовые работы: оформление по правилам и требования и ГОСТ, примеры и этапы написания

В работе хорошо прослеживается актуальность и доказательность. Ее недостаток заключается в рассмотрении теоретических аспектов, не подтвержденных на практике. Несмотря на это, тема диссертации является важной для современного общества.

Диссертация соответствует требованиям ВАК.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» представляет собой основу документа, по которой его можно составить в соответствии со своей темой. В данном случае «рыба» обозначает основу для написания отзыва. Она не является готовым бланком, но поможет снизить время, затраченное на написание.

  • ОТЗЫВ
  • на автореферат диссертации (инициалы автора)
  • Тема (указывается заголовок)
  • представленной на соискание ученой степени (указывается область)
  • Специальность рецензента

Тема, рассмотренная автором, является актуальной для современного общества и науки. Основным вопросом, поставленным на рассмотрение в работе, является: (указывается вопрос). Задачи диссертации заключаются в: (указываются задачи). Рассмотренная тематика представляет интерес для специалистов в области (указывается сфера деятельности). В работе четко выделен предмет и объект.

Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения (на это отводится основной объем документа). Достоинства работы заключаются в: (перечисляются). Недостатки работы заключаются в: (перечисляются).

  1. Выводы: (кратко рассматриваются основные моменты рецензии).
  2. Работа соответствует требованиям ВАК (или не соответствует).
  3. Указываются собственные инициалы, контактные данные (рядом ставится подпись и дата).

Важно! Образец может быть дополнен различными пунктами, если они не противоречат тематике.

  • Образец отзывов на  автореферат кандидатской диссертации
  • Образец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации
  • Образец отзыва на  автореферат кандидатской диссертации

Источник: http://disszakaz.ru/services/kandidatskaya-dissertatsiya/otzyv-na-avtoreferat-dissertatsii/

Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)

Правильно составленные отзывы на авторефераты – важный этап сбора документов для защиты. Мы привели основные требования к отзывам на автореферат, знание которых позволит избежать многих ошибок.

ВАК регламентирует перечень организаций, по которым необходимо разослать автореферат диссертации. Список дополнительных организаций, по которым делается рассылка авторефератов, определяется диссертационным советом.

Отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций пишут ученые – специалисты в области рецензируемой работы. ВАК регламентирует сведения, которые должны быть в отзыве на автореферат.

К ним относятся:

  • фамилия, имя и отчество составителя отзыва;
  • название учреждения (полностью) – места работы автора отзыва;
  • почтовый адрес, номер телефона, e-mail учреждения;
  • должность лица, написавшего отзыв.

Если в отзыве не указана данная информация о его авторе, то в Интернете он не публикуется.

Оформляя отзыв, рецензент проводит оценку:

  • актуальности заявленной темы научного исследования;
  • степени важности решения проблемы с научной и практической точки зрения;
  • стиля изложения, грамотности оформления, достаточности графического материала.

Один из важнейших моментов при написании отзыва на автореферат – выявление достоинств и несовершенств в работе. Замечания, высказанные рецензентом, будут зачитаны на защите, и диссертант должен будет их прокомментировать. Данный пункт отзыва помогает комиссии составить мнение об исследовании. Преимущества работы, как и ее недочеты должны быть аргументированы и подкреплены научными фактами.

В завершении указывается соответствие рассматриваемой работы предъявляемым ВАК требованиям и высказывается суждение о том, достоин ли соискатель присвоения ему кандидатской степени.

Типовой пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Написание отзыва на диссертацию

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры

Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.

Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.

Требования к оппонентам:

  • компетентность в определенной научной сфере;
  • издания в данной отрасли науки;
  • ученая степень.

Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:

  • оценка актуальности исследованной темы;
  • уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
  • подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
  • вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.

Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.

Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.

Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.

Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации

Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация.

Главная цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы.

В отзыве должно отражаться значение исследования для научного развития в конкретной области, а также даны рекомендации о применении результатов на практике.

Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.

Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец

Отзыв на докторскую диссертацию должен быть составлен на соответствующем уровне. Поэтому важно знать, как преподнести мнение о научной работе так, чтобы не оставалось сомнений в компетентности автора отзыва.

Подготовка докторской диссертации к защите сопровождается назначением трех официальных оппонентов.

Требования ВАК к содержанию отзыва на докторскую диссертацию и автореферат диссертации не отличаются от требований к отзывам на кандидатскую диссертацию. Однако, в связи с тем, что докторская работа имеет более высокий уровень и детальный характер, в отзыве необходимо уделить внимание следующим ключевым моментам:

  • проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции;
  • соблюдение критериев научности знания;
  • непротиворечивость и полнота разработанной теории;
  • соблюдение условий состоятельности выдвигаемой гипотезы.

В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты.

Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв.

Лучше прикрепить уже подготовленную «болванку», тогда шансов, что ответ будет получен больше. Подготовленные отзывы должны обязательно отличаться друг от друга!

      В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано.

 

Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе.

Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.

Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).

Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии. Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите.

Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы. Они не должны быть похожи между собой по стилю написания и оформления, не должны быть использованы одинаковые фразы.

Источник: https://NauchnieStati.ru/blog/kak-napisat-otzyv-na-dissertaciju-i-avtoreferat-dissertacii-s-primerami/

Правильно пишем отзыв на диссертацию

Отзыв на диссертацию — это специальный документ, в котором оппоненты диссертанта пишут о том, раскрыта ли тема работы.

Также они должны подтвердить, что исследования, представленные здесь, достоверны и действительно являются собственностью автора диссертации.

Важно, чтобы результаты, полученные во время исследований, не были бесполезными, а могли пригодиться в развитии той отрасли или темы, о которой писал в своей научной работе диссертант.

В зависимости от того является ли диссертация кандидатской, либо всё-таки докторской, будет варьироваться количество отзывов, которых нужно оставить на работу. В первом случае будет достаточно двух, а вот с докторской придётся повозиться чуть больше. Ведь здесь нужно получить, как минимум, три отзыва и выше.

Написание отзыва на диссертацию

Обычно рассматриваются только обязательные, но члены комиссии вполне могут оценить бо̀льшее количество отзывов, так как это показывает, что работа обсуждаема и, что немаловажно, актуальна. Поэтому в таком случае можно взять именно количественным подходом, но и о качестве тоже забывать не стоит.

В данном случае существует несколько вариантов развития событий. Как правило, работает определённая схема.

Одной из самых распространённых является следующая: диссертант отправляет своим будущим оппонентам дубликаты (копии) написанного заранее автореферата. На его основе оппоненты пишут своё заключение, что потом прикладывается к бумагам, необходимым для защиты работы диссертанта.

Отвечая на вопрос, поставленный в подзаголовке статьи, стоит отметить, что здесь может быть три разных рецензента:

  1. Самый простой способ — это написать отзыв при помощи своего научного руководителя. В таком случае несомненным плюсом является вовлечённость научного руководителя в эту работу, так как он видит, как происходит сбор информации, может курировать проведение опытов и различных исследований. При серьёзном отношении к написанию диссертации, поддержка научного руководителя может оказаться не только своевременной, но и действительно бесценной. После написания отзыв предоставляется аттестационной комиссии, чтобы она могла вынести свой собственный вердикт.
  2. Также рецензентом может стать сотрудник кафедры. Но в данном случае подойдёт не любая, а только та, к которой относится тема исследования. Плюсом при таком варианте может оказаться незамыленный взгляд, а также возможность беспристрастно посмотреть на работу, особенно, если аспирант абсолютно никак не связан с тем преподавателем, который будет писать отзыв. Но отсутствие благоприятного личного фактора способно и потопить, так же как и плохие отношения с собственным научным руководителем.
  3. В качестве рецензента может выступить определённая организация, что причастна к работе диссертанта. Начальник данного подразделения составляет свой текст отзыва. Затем его должны утвердить на заседании членов совета. Важно помнить, что в отзыве обязательно должна присутствовать информация о данной организации. Помимо этого, после текста должны следовать подписи председателя комиссии, секретаря, руководителя.
    Как видно из текста, представленного чуть выше, при подготовке диссертации задействованы не только научные, но и межличностные факторы.
Читайте также:  Структура эссе: из чего состоит и что в себя включает работа?

Очень важно находиться в хороших отношениях с оппонентами, а также с научным руководителем. При написании каких-либо замечаний нужно постараться трезво оценить, насколько они справедливы. Отстаивать свои позиции, конечно, никто не запрещает, но делать это нужно максимально корректно. Так как в обратном случае это может закончиться весьма плачевно.

Оформление отзыва

На самом деле стандарта на этот счёт не существует. Хотя никто не отменяет грамотность, лаконизм, чёткость и профессионализм. Все эти факторы должны присутствовать в данном документе, показывая, таким образом, компетентность оппонентов.

Единственное, визуально отзыв не должен отличаться от других частей диссертации, поэтому его печатают таким же шрифтом, как и основную часть работы. Сюда же входит идентичный размер отступов, шрифта и проч. Вряд ли диссертация будет выглядеть однородной, если внешнее оформление отзыва выпадет из общей канвы.

Данный документ обычно заверяется печатью и подписью сотрудников отдела кадров. Стоит обратить пристальное внимание на саму печать, так как на ней должен быть запечатлён герб нашей страны.

В заключение хотелось бы сказать, что правильное оформление отзыва в любом случае влияет на успешную защиту диссертации, поэтому не стоит пренебрегать общими правилами его оформления, так как данный документ может оказаться существенным плюсом для успешной защиты вашей работы.

Источник: https://disshelp.ru/blog/pravilno-pishem-otzyv-na-dissertatsiyu/

Как подготовить рецензию на диссертацию?

При защите магистерских диссертаций, а также работ на получение различных ученых степеней важным документом является отзыв стороннего лица. Грамотно оформленная рецензия на диссертацию – важное звено при составлении всех необходимых документов для защиты.

Ее написанием обычно занимается человек, который имеет достаточно знаний и компетенций для того, чтобы дать объективную оценку выполненной работе. Обычно рецензентом выступают либо сотрудник кафедры, занимающейся обучением аспирантов, либо же стороннее лицо, сфера деятельности которого тесно переплетается со сферой аспиранта.

Научный руководитель вносит предложенную кандидатуру на рассмотрение, после чего заведующий кафедрой утверждает или не утверждает его.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Объективная рецензия является обязательной для защиты диссертации. Написанием ее занимаются авторитетные специалисты, которые имеют ученые степени. Рецензент обязательно должен выполнить следующие задачи:

  • Проверка соблюдения стандартов и требований автором диссертации;
  • Оценка актуальности и перспективности выбранной темы;
  • Оценка актуальности методов исследования, применяемых автором;
  • Оценка ценности результатов, достигнутых во время работы над диссертацией;
  • Идентификация и оценка минусов и недостатков работы;
  • Оценка работы в целом.

Рецензии пишутся на все виды работ, после которых присуждается ученая степень, в том числе и на магистерские диссертации. В документе должна присутствовать конструктивная критика. Данная оценка дает возможность диссертанту откорректировать свою работу перед защитой.

Виды рецензирования

Рецензирование может быть внешним и внутренним. Различие, опять же, в том, кто выступает рецензентом.

При внутреннем рецензировании документ пишет человек, работающий в учебном заведении, в котором учится студент.

Внешнее рецензирование подразумевает привлечение сторонних специалистов, разбирающихся в вопросе, поднимаемом на рассмотрение, а также представителей различных ВУЗов и других организаций.

Для защиты различных видов диссертаций может понадобиться разное количество рецензий. То есть, оно возрастает в зависимости от того, насколько выше запрашиваемая степень. Важно правильно подбирать рецензентов, так как от того, как написана рецензия, может зависеть исход. Во время спорных ситуаций обращаются именно к мнению сторонних экспертов, чтобы разрешить спор.

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Важным моментом при написании рецензии является компетентность автора, а также соответствие документа специальным ГОСТам и нормам, потому что от этих двух условий зависит, будет ли рассмотрена бумага в спорных случаях.

Обязательно нужно соблюдать все формальности, касаемые оформления рецензии, так как на это также обращается внимание. Перед этим лучше изучить уже написанные работы и поискать правила, отражающие и описывающие все тонкости.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию

В качестве примера приведем следующую рецензию, написанную сторонним рецензором на кандидатскую диссертацию:

  • «Рецензия официального оппонента (имя) о диссертационной работе (имя) по теме (тема работы), представленной на соискание ученой степени кандидата наук по специальности (название специальности)…
  • В ходе проведения эксперимента диссертантом были выявлены нерешенные вопросы… Использованная литература позволила использовать методику…, следующие вопросы были недостаточно рассмотрены в диссертации: (список вопросов).
  • В ходе исследования получены следующие результаты: (выводы по работе). Диссертанту удалось выделить перечень задач, решение которых необходимо для более полного понимания темы. В итоге, автор обосновывает актуальность идеи…
  • Полученные результаты являются достоверными, что обосновывает автор, проводя анализ имеющихся на эту тему работ, а также выбирая методики, позволяющие решить поставленные задачи. Для подтверждения своих результатов диссертант обращается к… Исследование также имеет практическую значимость, что отражено в…
  • В целом, проведенное исследование можно оценить положительно. Но необходимо указать следующие неточности.
  • Вывод: диссертация (имя автора) на тему (тема диссертации) может считаться самостоятельной работой, раскрывающей актуальный вопрос и предлагающей методы его решения. Диссертант (имя диссертанта) заслуживает получения степени (название степени) по направлению…
  • Официальный оппонент (личные данные рецензента)»

Структура рецензии на кандидатскую диссертацию

Любая рецензия имеет определенную структуру, по которой следует писать документ. Приведенный выше пример соответствует заявленным требованиям. Важно также отметить, что любой документ, который пишется на присвоение ученой степени, должен иметь точно такую же структуру, будь то магистерская диссертация или же докторская. Обязательно должны быть отражены следующие пункты:

  • Анализируемый предмет. Указание автора диссертации.
  • Анализ актуальности темы, анализ необходимости проводимого исследования.
  • Описание достижений диссертанта, а также описание результатов, к которым он пришел во время написания работы.
  • Характеристика сделанной работы.
  • Части диссертации, требуемые доработки (какие-то минусы, недостатки, упущенные моменты).
  • Вывод рецензента о проделанной диссертантом работе.

Как уже было отмечено ранее, количество рецензий, необходимых для предоставления ученой комиссии, варьируется в зависимости от того, на какое ученое звание претендует автор. Магистранту достаточно запросить отзыв от руководителя, а также одну рецензию. Кандидатам и докторам наук нужно уже большее число документов, которое составляет приблизительно 7.

Как правильно оформить рецензию?

Основное отличие рецензии от всевозможных докладов состоит в том, что она пишется не автором основной работы, а компетентными оппонентами, которые разбираются в рассматриваемом вопросе, а также знают все тонкости правильного оформления документа. Занимаясь написанием рецензии, следует придерживаться следующих правил:

  • Объем рецензии должен составлять от 2 до 4 листов.
  • Сначала обязательно указываются личные данные рецензента, полное имя учебного заведения, тема доклада, а также сведения о научном руководителе.
  • Перед самой рецензией рецензент пишет свое имя и ученую степень.
  • Рецензия пишется на основании общепринятых ГОСТов.
  • В конце текста отзыва рецензент подробно рассказывает о себе – свое имя, должность, место работы, его научное звание, ставит сегодняшнюю дату и свою подпись.

Как написать отзыв на магистерскую диссертацию

Перед тем, как приступить к защите диссертации, следует получить отзыв, отражающий мнение рецензента на проведенную работу. Для этого привлекаются сторонние специалисты, а также кураторы, контролирующие проект. Важно также соблюдать объем документа. Желательно, чтобы он составлял не более 5 листов формата А4.

Требования, выдвигаемые к оппонентам (внешним рецензентам)

Человек, занимающийся написанием рецензии, обязательно должен иметь степень кандидата или доктора наук, а также обладать необходимыми компетенциями и опыт работы в сфере, соответствующей заявленной теме диссертации. Обязательным условием для рецензента является наличие у него должности преподавателя или научного сотрудника.

Структура составления отзыва

Существует общепринятая схема, согласно которой пишутся любые рецензии на все виды диссертационных работ. Первым делом указывается заголовок, его необходимо расположить в центре и выделить полужирным шрифтом. Рекомендуемый стиль – Times New Roman. Далее следует информация о магистранте, а именно его имя. После – название работы, на которую пишется отзыв.

Любая написанная рецензия должна соответствовать следующим критериям:

  • Необходимо здраво оценивать актуальность заявленной темы. Вопрос, поднимаемый в диссертации, должен быть перспективным для дальнейшего развития.
  • Выводы должны быть объективными и краткими, содержать только самую важную информацию, что оценивается рецензентом.
  • Далее проводится анализ и оценка использованной литературы.
  • Важно также обратить внимание на исследователей, которые уже занимались данной темой. Если они уже упомянуты в диссертации, то этот пункт можно опустить.
  • Описание и характеристика диссертанта. Здесь важно выразить свое мнение о плюсах и минусах работы.
  • Стоит также заметить, что иногда сам магистрант имеет возможность написать отзыв на свою работу, а потом уже отправить его для проверки своему руководителю и рецензенту. Это возможно лишь для ограниченного круга диссертантов.

Отзывы на кандидатскую и докторскую диссертации

Для того, чтобы успешно защититься, магистранту требуется обратиться к сторонним лицам и попросить их написать рецензии на выполненную работу.

Такими лицами обычно выступают научный руководитель магистранта, а также официальный оппонент, который назначается Диссертационным советом.

Иногда может понадобиться помощь и работников ведущей организации. Рассмотрим подробнее роли каждого человека.

Научный руководитель

Научный руководитель или куратор проекта должен придерживаться определенных требований, чтобы отзыв был написан правильно. В его компетенции должно быть проведение подробного анализа диссертации.

Необходимо, чтобы он был способен оценить важность проведенной работы для конкретной сферы, в которой планируется применять результаты исследования.

Читайте также:  Как пересдать экзамен

В заключительной части обычно описывается возможность получения кандидатом запрошенной должности.

Объем отзыва куратора проекта должен быть до 2 страниц. В рецензии обязательно нужно использовать сокращения, а также термины, которые употребляются в диссертации. Автор рецензии также должен указать свои данные в виде имени, занимаемой должности, а также поставить дату и подпись в конце документа.

Необходимо помнить, что при написании отзыва стоит придерживаться нейтрального тона, без выражения эмоций. Это позволит провести грамотную дискуссию при защите научной работы.

Ведущая организация

Отзывы ведущей организации оформляются подобным образом, что и отзывы научных руководителей.

В них должно быть отражено мнение о соответствии работы заявленной теме, а также тем требованиям, которые предъявляются к написанию различных кандидатских работ. Количество необходимых страниц – около 4.

Необходимо, чтобы было написано два отзыва, и они обязательно должны быть заверены отделом кадров. Не забывайте и про печать.

Официальные оппоненты и требования к их отзывам

Обычно выбор официального оппонента осуществляется только после предзащиты проекта. Именно Диссертационный совет занимается выбором человека для написания рецензии. Каждый оппонент должен следовать определенным требованиям, которые позволяют написать объективный отзыв.

Обязательно объективно оценивать диссертацию, а также автореферат, потому что рецензия оказывает влияние на процесс оценивания диссертации. Оппонент должен четко проанализировать подготовку диссертанта, а также проанализировать и количество научных статей и работ, а также соответствие их заявленной теме.

Если мнение рецензента негативно, то его нужно правильно обосновать и указать причину, так как это может повлиять на допуск диссертанта к защите. Кроме того, оппонент должен обосновать возможность применения полученных результатов на практике, а также указать ту ценность, которую приносит данное исследование.

Автореферат также должен быть максимально изучен, чтобы была возможность вынести все замечания. Важно также проследить, чтобы отраженная в нем тема была той же, о которой пишется в диссертации. Далее оппонент пишет заключение по всему тексту работы и предоставляет подписанный документ на рассмотрение комиссии, занимающейся допуском к защите проекта.

Неверно составленные документы могут быть возвращены на доработку. Отзыв нужно будет обязательно переделать.

Нюансы для составления отзывов для докторской диссертации

Для диссертации на звание доктора наук требуется наличие трех рецензий от специалистов с тем же ученым званием. Для начала специалисты проводят ознакомление с авторефератом и предоставленными рецензиями, далее приступают к тексту самой диссертации.

Если отзыв негативный, то его обязательно нужно обосновать, так как такие рецензии затрудняют защиту работы. Обязательно должна быть конструктивная критика и обоснование собственного мнения.

Для того, чтобы написать хорошие качественные отзывы на различные виды диссертаций, можно посмотреть образцы, которые, несомненно, помогут.

Источник: https://www.Dissertatus.ru/articles/kak-podgotovit-recenziyu-na-dissertaciyu/

Образец отзыва (рецензии) на диссертацию кандидата медицинских наук в 2019 году

Я создала хронологический порядок отзывов, которые необходимо подготовить к защите диссертации.

После предварительного рассмотрение диссертации диссертационным советом и вынесении положительного решения о принятии к защите диссертации, назначаются официальные оппонентов и ведущая организация, которые пишут ОТЗЫВ на диссертацию. Кроме того, отзыв о диссертации также пишет научный руководитель.

Таким образом, к защите диссертации готовятся следующие документы:

  1. Отзыв научного руководителя и (или) научных консультантов
  2. Отзыв ведущей организации на диссертацию
  3. Отзыв официального оппонента №1 о диссертации и автореферате
  4. Отзыв официального оппонента  №2 о диссертации и автореферате
  5. Отзывы об автореферате (их может быть от 3 до 5), пишут все желающие, кто ознакомился с авторефератом или диссертацией.

Отзыв официального оппонента

Более подробно остановлюсь на отзыве оппонентов, т.к. их отзывы – это основной критический материал вашей диссертации и, именно он будет отражать основные вопросы на защите.

Советую относится к замечаниям оппонентов, как к материалу для дискуссии или возможно слабыми местами в диссертации, которые, увы, исправить уже невозможно. Но возможно и нужно на все замечания в отзыве подготовить ответы, чтобы на высоком доказательном и научном уровне поддержать дискуссию.

Итак, ваш оппонент, предварительно изучив диссертацию, автореферат и опубликованные работы по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв о диссертации.

В отзыве должно быть отражено:

  • оценка актуальности избранной темы
  • степень обоснованности научных положений
  • степень обоснованности выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации
  • достоверность и новизна выводов и рекомендаций
  • заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Постановлением*

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном порядке в соответствии с законом*.

Следует также помнить и соблюдать сроки предоставления оригиналов отзывов оппонентов на диссертацию. Они передаются в диссертационный совет не позднее, чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются соискателю ученой степени в диссертационном совете не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Возможны и форс-мажорные обстоятельства, так в случае несоответствия отзыва оппонента, диссертационный совет может заменить оппонента еще до проведения защиты, что бывает, крайне редко. При возникновении таких обстоятельств дата защиты диссертации переносится, но не более чем на 6 месяцев от первой даты предполагаемой защиты.

Сведения об оппонентах и их отзывы о диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Рекомендуем ознакомиться: Как написать диссертацию по медицине

Обоснование актуальности исследования

Рецензируемая работа посвящена актуальной теме в ХХХ (направление медицины) — ХХХ (проблема, диагноз), что считается одним из основных причин ряда осложнения, частота которых превышает ХХ% и имеет тенденции к росту за последнее время. ХХХ занимает Х место в структуре всех патологий ХХХ тракта (системы) и встречается у каждого Х в возрасте ХХ лет (ссылка).

Неуклонный рост заболеваемости ХХХ, низкий коэффициент или процент выживаемости определяет медико-социальную значимость данной патологии на современном этапе.

В последнее время проблема ХХХ активно изучается, однако полностью ХХ излечить или выявить невозможно, заболевание можно лишь выявить при своевременной диагностике. В связи с чем необходима стандартизация диагностических и лечебных подходов.

Установление причины ХХХ, путей развития, ранней диагностики, эффективного лечения – процесс длительный и трудоемкой и не до конца изученный на современном этапе.

Несмотря на множество гипотез и концепций, объясняющих причину и патогенез патологии у больных с ХХХ, ни одна из них не может претендовать на исключительную роль в объяснении сущности механизма развития ХХХ у больных с ХХХ. Именно такие аспекты, как оптимизация диагностики у больных с ХХХ, обосновывают необходимость данного исследования.

Научная новизна исследования

Научная новизна представленной работы заключается в том, что впервые были выявлены основные причины запоздалой диагностики ХХХ у больны с ХХХ. Установлены четкие клинические и лабораторные критерии, подтверждающие ХХХ на ранних стадиях развития. Установлен удельный вес пациентов в общей структуре заболеваемости ХХХ.

В работе впервые дается характеристика ХХХ статуса у ХХХ, ХХ возраста. Показано, что основными факторами, влияющими на состояние ХХХ системы, являются такие клинические проявление ХХ, как ХХ, ХХ. В исследованиях установлено, что степень тяжести ХХ статуса зависит от ХХ.

Полученные в ходе исследования работы результаты научно обосновывают необходимость ХХ поддержки, и оценки ХХ статуса.

Практическая значимость исследования

Полученные данные позволили автору на основании проведенных диагностических исследований оптимизировать подходы обследования больных с ХХХ. Сократить диагностический поиск на основании разработки новой упрощения система ХХХ. Результаты исследования имеют большое практическое значение, так как позволяют выявить основные причины ХХХ.

Оценка содержания диссертации

Диссертация изложена в традиционном стиле на ХХХ страницах, иллюстрирована Х таблицами и ХХ рисунками. Во введения убедительно обосновывается актуальность исследований.

  1. Автором проделана большая работа по клиническому обследованию и лечению ХХХ пациента с диагнозом ХХХ.
  2. Проверена первичная документация (истории болезни, протоколы исследования ХХХ, разработочные таблицы, базы данных), которая соответствует материалам, включенным в диссертацию.
  3. Цель представленной научной работы заключается в ХХХ.

Для достижения поставленных целей автором поставлены и решены Х задач. Положения выносимые на защиту обосновывают концептуальную основу диссертации и состоят из Х пунктов.

Обзор литературы представляет собой анализ проведённых исследований по теме диссертации. Автор изложил данные аналитической оценки вопросов этиологии и патогенеза ХХХ, диагностические и другие аспекты обследования и наблюдения больных с ХХХ.

Во второй и третьей главе представлены методы исследования и клиническая характеристика обследованных больных. Содержательно использованы современные методы исследования ХХ. План обследования пациентов соответствует цели и задачам исследования.

Главы четыре и пять собственных материалов диссертационной работы подразделяются на изложение результатов и их обсуждение. В главах описываются ХХХ изменения. Полученные данные убедительно свидетельствуют о том, что ХХХ. Даны оценки ХХХ, доказывающие ХХХ.

Отмечая несомненную новизну полученных в диссертации результатов исследования, хотелось бы возразить против ХХХ в самооценке автором результатов исследования. На наш взгляд, результаты анализа, представленного в работе, позволяют ХХХ.

Степень обоснованности научных положений, выводов

Выводы и практические рекомендации автора диссертации основаны на результате ведения достаточного количества пациентов с заболеваниями ХХХ. Результаты исследования научно обоснованы. Достоверность полученных результатов подтверждена проведенным статистическим анализом.

В целом диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной проблемы и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается непротиворечивостью методологической базы, последовательностью в используемых приемах и методах анализа, концептуальностью и взаимосвязанностью выводов. Однако некоторые положения, на наш взгляд требуют дополнительного разъяснения, а именно ХХХ.

Внедрение результатов диссертации в практику

Результаты исследований используются в работе Клинике ХХХ в отделении ХХХ, а также в учебном процессе на кафедре ХХХ, ХХХ университета.

Полнота публикаций в печати

Основное содержание диссертационного исследования достаточно полно отражено в Х научных работах соискателя, в том числе в Х статьях в журналах, рекомендованных ВАК, Х публикации в зарубежных изданиях.

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на Межрегиональной научно-практической конференции с международным Участием.

Источник: https://doctor-matienko.ru/medicinskaya-dissertaciya/obrazec-otzyva-na-dissertaciyu-kandidata-medicinskih-nauk/

Ссылка на основную публикацию