Дипломная работа: критерии оценки и правила написания проекта, особенности защиты

После написания ВКР каждому выпускнику интересно знать, на какую оценку он может рассчитывать на защите. Проверьте свою дипломную работу по принятым критериям. Возможно, у Вас появится желание доработать дипломный проект, и получить на защите «отлично».

Дипломная работа. Критерии оценки. Оценка дипломной работы. Критерии оценивания дипломных работ: Кто получит «неуд» и останется без диплома?

  • Работа откровенно скомпилирована из сторонних источников.
  • Автор не позаботился, чтобы содержание работы соответствовало теме, а тема выбранной им специальности.
  • В работе допущены серьезные теоретические и методологические ошибки.
  • Нет четких формулировок основных положений работы, выводов и предложений автора.

Оценку «Неудовлетворительно» на защите ВКР заработать крайне сложно, так как соответствующая оценке работа не может получить положительный отзыв научного руководителя и рецензию. Даже если отзыв и рецензия были написаны самим студентом, а научный руководитель и рецензент только расписались, барьером на пути к защите такой дипломной работы станет ее предзащита.

Чей труд будет оценен «удовлетворительно»?

  • Тема работы соответствует специальности выпускника, но содержание с темой местами расходится.
  • Тема в основном раскрыта, но исследование проблемы поверхностное и не содержит ничего нового.
  • Отсутствует логическое выстраивание материалов работы в единое целое, задачи полностью не реализованы.
  • При раскрытии темы мало ссылок на использованные материалы исследований, нормативные документы и научную литературу.
  • Теоретические положения слабо связаны с практической частью, рекомендации бездоказательны и формальны.
  • Приложения составлены небрежно и не выполняют своего предназначения.
  • По форме и стилистическому содержанию работа не соответствует всем требованиям к ВКР.
  • Выступление дипломника на защите ВКР и ответы на вопросы членов аттестационной комиссии не демонстрируют глубокого понимания проведенных исследований и приемлемых рекомендаций по решению затронутой проблемы.

Кто получит оценку «хорошо»?

  • Тема работы соответствует специальности выпускника, а содержание – заданию на дипломную работу.
  • Работа актуальна и написана самостоятельно.
  • Тема раскрыта на достаточном высоком теоретическом и методологическом уровнях.
  • Наблюдается связь рассмотренных в дипломной работе теоретических положений с практической частью работы и их отражение в практических рекомендациях, присутствует количественный анализ.
  • Приложения связаны с основами дипломной работы и оставлены грамотно.
  • Библиография по теме ВКР подобрана без излишеств, но в достаточном объеме.
  • Работа не соответствует в полной мере требованиям по стилистическому содержанию и форме ВКР.
  • Чтобы получить на защите оценку «хорошо», студент должен выступить с убедительной защитной речью, внятно и полно ответить на все вопросы членов аттестационной комиссии.

За какую ВКР выставляется высший балл?

  • Тема работы находится в сфере профессиональных интересов выпускника, содержание работы соответствует теме.
  • Работа актуальна и выполнена самостоятельно, в ней присутствует новизна.
  • Работа отражает глубокое исследование и полное раскрытие проблемы.
  • Теоретические аспекты исследуемой темы тщательно проанализированы, найдены собственные варианты решения проблемы.
  • Автор работы демонстрирует знание законодательных и нормативных документов по теме ВКР.
  • Рассмотренные в дипломной работе теоретические положения тесно связаны с практической частью работы и отражаются в практических рекомендациях.
  • В работе активно использованы материалы самостоятельного или группового исследования.
  • Количественный анализ проблемы подтверждает теоретические положения и иллюстрирует реально сложившуюся ситуацию с использованием сравнительных таблиц, диаграмм, статистических данных и проч.
  • Список использованных источников содержит богатую библиографию по теме работы.
  • Грамотно составленные приложения к работе иллюстрируют достижения и выводы автора ВКР.
  • Работа написана в соответствии с требованиями по стилистическому содержанию и форме, материалы изложен логично.
  • Чтобы получить «отлично», студент должен выступить с убедительной защитной речью, внятно и полно ответить на все вопросы членов аттестационной комиссии.

Источник: https://uznaikak.su/1591

Курсовые, контрольные, дипломы, рефераты и др. учебные работы на заказ

Дипломная работа. Критерии оценки. Оценка дипломной работы. Критерии оценивания дипломных работ:

Не важно, пишите ли Вы работу самостоятельно либо решили прибегнуть к востребованной услуге дипломные на заказ срочно , в Ваших интересах знать, как и за что Вам будут ставить оценку. Для тех, кому сложен язык методичек, постараемся изложить критерии оценок более доступным языком.

«Отлично»

Мечта дипломника. Чтобы получить заветную оценку, все в работе должно быть «по теме». Материал не просто списан, а изложен более или менее своим языком и проанализирован.

Кстати, со «своим» языком не переборщите.

В данном случае Ваш язык – научный язык, термины. Не опирайтесь на данные двадцатилетней давности ¬– материал должен быть актуальным. Хотите «отлично» — придется постараться.

Выдумать какое-нибудь свое исследование по теме и изложить результаты в виде графиков, диаграмм, таблиц. Не стесняйтесь лишний раз «дернуть» руководителя. Если решили купить дипломную работу, прочтите готовый вариант. И не раз.

Вникните и, что называется, прочувствуйте. Неудачная защита может «запороть» любую, даже гениально выполненную работу.

«Хорошо»

Своего рода компромисс, на который согласна, пожалуй, большая часть студентов. Не обольщайтесь. Требования от «отлично» недалеко ушли. Допускается, что в Вашей работе недостаточно раскрыта теоретическая часть. Возможно, в силу отсутствия у Вас практики. Несоответствия нормам оформления также влекут за собой снижение оценки.

В целом, работа должна производить впечатление труда, написанного самостоятельно.

Определить, где купить дипломную работу недорого, еще не значит защитить ее на 4-5.

Если Вы постоянно плелись в конце потока по уровню успеваемости и при этом с треском провалились при попытке защитить блестяще написанную работу, очевидно, что писали ее не Вы.

И за работу саму по себе никто вам ни «отлично», ни «хорошо» не поставит. Однако Ваши старания будут зачтены, и в итоге Вас осчастливят тем, что иногда еще называется «государственной оценкой», а попросту «тройбан»…

«Удовлетворительно»

Тоже компромисс, но для меньшей части студентов. Хотя оценку Вам в итоге поставит жизнь. Главное помните, что можно купить дипломную работу, но упущенных знаний Вы докупить не сможете.

Источник: https://www.Napishem.ru/info/diplomy/kriterii-otsenki.html

Критерии качества и оценки дипломных работ

Знание всех основных критерий качества и оценки дипломных работ, а так же их соблюдение поможет двигаться в правильном направлении и не возвращаться к бесконечным корректировкам впоследствии при написании дипломной работы.

Основные критерии оценки качества

В разных высших учебных заведениях устанавливают собственные требования по написанию дипломных работ. Все они схожи между собой, поэтому можно выделить главные критерии.

Качественная дипломная работа проверяется на соответствие следующих требований:

  • Актуальность завяленной темы дипломной работы.
  • Обоснование всех результатов и выводов, полученных в ходе исследования.
  • Новизна исследования.
  • Самостоятельность выполнения работы студентом.
  • Практическое применение или значение проведенной работы.
  • Использование большого количества источников, в том числе и зарубежных авторов.
  • Достаточное количество собранных данных.
  • Грамотность и логичность изложенного материала.
  • Безошибочность в проведенных расчетах и их точность.
  • Полное раскрытие темы дипломной работы и соответствие содержания заявленной теме.
  • Правильное оформление.
  • Знания студента по изучаемому вопросу.
  • Впечатления от защиты дипломной работы.
  • Предварительная оценка научным руководителем, наличие замечаний.

В любом случае стоит обратиться на свою кафедру в учебном учреждении и взять специальную брошюру со всеми требованиями к написанию дипломной работы. Так вы не допустите ошибок и недочетов в своем исследовании.

Актуальность

Данный критерий подразумевает соответствие изучаемого вопроса настоящему времени. Тема диплома и проведенное исследование должны быть актуальными на данный момент. Не стоит выбирать главным объектом исследования то, что не имеет отношения к современной жизни и науке или устаревшие проблемы. Исходите из предлагаемых тем кафедрой.

Обоснованность

Результаты, которые получены в ходе исследования, должны быть обоснованы с научной точки зрения. Используйте корректные методики для исследования. Выводы необходимо правильно подтвердить фактами.

Новизна

Полученные данные и результаты обязательно должны быть новыми, неизвестными до настоящего момента. Что конкретно подразумевается под этим понятием, и как вычислить соответствие данному критерию своей работы? Рассмотрим варианты привнесения новизны в науку:

  • Студент открыл новые факты в ходе исследования. Подтвердил или опровергнул новую гипотезу, которая не выдвигалась никем до этого момента.
  • Студент смог обосновать и подтвердить известный до этого факт, но для новых, ранее не предоставляемых условий.
  • Студент использовал в исследовании проверенные и известные методики, но для решения абсолютно новых задач.
  • Студент получил такие результаты исследования, что они привели к постановке новых гипотез, требующих проверки.
  • Студент получил новые данные по изучаемой проблеме и тем самым внес свой вклад в науку. Например, заменил устаревшие результаты обновленными и более актуальными.

Самостоятельность

В данном критерии оценивается степень участия самого студента в написании работы и проведения исследования. Если вы были активны и проявляли инициативу, а многие данные получены вами, а не научным руководителем, то комиссии понравится такой подход. Не используйте готовые работы, так как они проходят проверку на плагиат.

Практическая значимость

Дипломная работа должна привносить свой вклад в научную деятельность, которая осуществляется на кафедре. Если полученные результаты удастся применить в другом исследовании, в совершенствовании процессов обучения или любой иной деятельности, то такую работу можно будет назвать удачной.

Использование источников

В работе стоит использовать разные источники, но все они должны быть проверенными и научными. Не забывайте, что зарубежные авторы в обязательном порядке необходимо внести в список литературы. Как правило, русскоязычная литература используется в большем количестве. Поинтересуйтесь заранее о точном числе всех источников.

Достаточные данные

В ходе исследования необходимо собрать столько материала, сколько потребуется для подтверждения или опровержения гипотезы. Для качественного анализа вам понадобится большое количество данных.

Читайте также:  Сколько стоит заказать диплом: стоимость дипломной работы

Грамотность

Дипломная работа должна быть написана научным языком. Обязательно проверяйте свой текст на наличие опечаток и возможных ошибок. Все главы необходимо расположить логичным образом, придерживаясь некоторой структуры. В начале дипломной работы идет теоретическая часть, затем аналитическая и практическая. В конце сделайте выводы с подведением итогов.

Точность

Внимательно делайте все расчеты. Для хорошей наглядности всего материала и эффектности его оформления добавляйте таблицы, графики и другие элементы. Все выведенные цифры должны быть безошибочными, иначе за работу можно получить неудовлетворительную оценку.

Полнота

Материал стоит представить в наиболее раскрытом виде. Содержание каждой главы должно соответствовать ее названию. Старайтесь не добавлять лишней информации, не связанной с темой, но при этом раскрывайте ее в достаточной мере.

Правильное оформление

Этот критерий является очень важным, так как снижение оценки может произойти именно из-за неграмотного оформления работы. Соблюдайте все методические рекомендации, которые вы получите на своей кафедре в письменном виде. Со всей ответственностью отнеситесь к данному моменту. У разных учебных заведений могут быть свои правила оформления дипломных работ.

Знание темы и защита дипломной работы

Данный аспект оценивается не только исходя из написанного вами текста. На оценку знаний студента напрямую влияет защита дипломной работы. Постарайтесь не нервничать перед своим выступлением и уверенно отвечайте на вопросы членов ГАК. Грамотно аргументируйте свои ответы.

Предварительная оценка научным руководителем

Хорошая оценка и положительные отзывы научного руководителя и рецензента напрямую влияют на решение членов ГАК.

По этой причине внимательно выбирайте научного руководителя, чтобы не испортить репутацию своей дипломной работы.

От общения с научником будет зависеть успешность вашего исследования, так как преподаватель с большим опытом сможет дать важные советы по написанию и помочь с исследованием.

Критерии оценки дипломных работ

За дипломную работу можно получить следующие оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Самым худшим вариантом для студента является последний, то есть «двойка». Рассмотрим все возможные случаи и критерии оценивания дипломных работ:

  • Оценка «Отлично» — ставится в том случае, если работа студента соответствует всем критериям качества, является актуальной, привносящей практическую пользу, новизну, хорошо оформлена. Работа должна отвечать всем требованиям кафедры. Все гипотезы и положения должны быть четко сформулированы и иметь доказательную базу. В расчетах не содержится ошибок. Данные для исследования собраны в полном объеме. Дипломная работа сдана и сделана в поставленные сроки, имеет положительную оценку со стороны научного руководителя и рецензента. Защита прошла успешно. Студент ответил на все вопросы, давал аргументированные ответы и был убедительным. Для получения такой оценки нужно хорошо разбираться в изучаемом вопросе и серьезно относиться к делу.
  • Оценка «Хорошо» — будет получена в том случае, если в работе имеются мелкие недостатки по оформлению, языковому стилю. Также к таким недочетам можно отнести недостаточное количество использованных источников литературы. Все остальные требования должны быть выполнены. Работа сдана в нужные сроки и имеет в большей степени положительные отзывы.
  • Оценка «Удовлетворительно» — выставляется в том случае, если в работе есть крупные недостатки в виде недостигнутых до конца целей, которые ставились в процессе исследования. Также к подобным минусам можно отнести тот факт, что тема не соответствует в полной мере требованиям кафедры, основные гипотезы и предложения не обоснованы, присутствуют недочёты в плане оформления и языка, нарушены сроки сдачи работы и есть погрешности в расчетах. Работа содержит некоторые замечания от научного руководителя и рецензента.
  • Оценку «Неудовлетворительно» получают студенты, чья работа по большинству пунктов не удовлетворяет требованиям. Рецензии на работы носят негативный характер, а на защите студент не смог доказать свои знания по изучаемому вопросу. Также такую оценку ставят в случае обнаружения плагиата и нарушения поставленных сроков выполнения работы. Студент получает данную оценку, если исследование не соответствует требованиям кафедры и специальности, цели не достигнуты, материал не раскрыт, а расчеты имеют грубые ошибки. Полностью неправильное оформление работы тоже может послужить поводом для подобной оценки.

Для написания дипломной работы на оценку «отлично» необходимо тщательно подготовиться. Не начинайте работу в последний месяц перед сдачей. Если начать собирать литературу и материалы в последний момент, то можно упустить много мелочей. На защите все пробелы в знаниях могут стать явными и повлиять на итоговый результат.

Постарайтесь выбрать интересную для вас тему, тогда проведение исследования и написание работы станет приятным занятием. Такой подход обеспечит вам отличную мотивацию и гарантирует успех.

Источник: https://diplomodel.ru/podgotovka/kriterii-kachestva-i-otsenki-diplomnyh-rabot

Критерии оценки дипломной работы

Выполненная дипломная работа так же оценивается по четырехбалльной системе.

Основными критериями оценки качества выполненной дипломной работы являются:

– «отлично» – дипломная работа соответствует теме. Тема раскрыта полностью. Обозначена актуальность избранной темы.

Проведен обзор литературы, на основании ее анализа определены ключевые проблемы отрасли, предприятия, связанные с темой, выявлены предпосылки их возникновения, показана сущность проблем, намечены пути их решения.

Оценено состояние объекта исследования на основании эмпирических данных, сделаны выводы о его положении и тенденциях развития в свете поставленных по теме проблем. Показатели подобраны таким образом, чтобы иллюстрировать наличие/отсутствие проблем, выявленных в теоретической части. Излишних эмпирических данных нет.

В пояснительной записке присутствует анализ с выявлением причинно-следственных связей между событиями, показателями, факторами. Указанные факторы оцениваются, приводятся собственные выводы, авторская позиция по отношению к предмету исследования. Сопоставляются различные научные подходы и методики исследования с авторской оценкой их результатов.

Разработаны конкретные меры (организационные, практические) по улучшению положения объекта исследования, ликвидации/минимизации связанных с темой проблем. Оценен ожидаемый эффект (экономия и пр.) экспертными оценками либо расчетом эффективности.

Показана логическая взаимосвязь частей дипломной работы, изложение текста последовательное, с промежуточными и итоговыми выводами (цель каждого подраздела/раздела, достигнута она или нет, что сделано в подразделе/разделе, что выявлено, к какому выводу пришел студент).

Выработан демонстрационный материал, отражающий выявленные в ходе исследования проблемы, выводы и рекомендации студента. Не менее одного листа отражают ход и результаты теоретического исследования, не менее двух – рекомендации, предложения студента.

Список источников включает не менее 35 единиц, в т.ч. научные труды, монографии, первоисточники (не учебники). На 75 % количества источников оформлены сноски в тексте.

Однако, сноски подразумевают не только прямое заимствование (цитирование), а, в первую очередь, указание на то, какие материалы, работы стали основой для авторских выводов, обусловили формирование позиции студента по выделенным вопросам.

Оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям. Завершенная дипломная работа представлена для проверки научному руководителю в срок, со всеми необходимыми подписями;

– «хорошо» – дипломная работа соответствует теме. Раскрыты наиболее существенные, значимые ее аспекты.

  • Выявлены основные проблемы, связанные с темой, показаны предпосылки их возникновения и сущность.
  • Состояние объекта исследования оценено по базовым показателям, факторам с указанием тенденций и причин изменения.
  • Выработаны конкретные организационные, технико-экономические и иные рекомендации по совершенствованию деятельности предприятия хотя бы по одной из ключевых проблем, поставленных в теоретическом разделе.
  • Каждый раздел завершен выводом (цель раздела, достигнута или нет, что выявлено, к какому выводу пришел студент).
  • Не менее 30 источников, на 50 % из них приведены ссылки в тексте.

– «удовлетворительно» –дипломная работа соответствует теме. Раскрыты наиболее существенные, значимые ее аспекты.

  1. Выявлены основные проблемы, связанные с темой, показаны предпосылки их возникновения и сущность.
  2. Состояние объекта исследования оценено по базовым показателям, факторам.
  3. Выработаны конкретные организационные, технико-экономические и иные рекомендации по совершенствованию деятельности предприятия хотя бы по одной из ключевых проблем, поставленных в теоретическом разделе.
  4. Не менее 26 источников, на 30% приведены ссылки в тексте дипломной работы.
  5. Предпосылками к получению оценки «неудовлетворительно» являются:
  6. при разработке теоретического модуля дипломной работы — заимствование материала без должного оформления цитат (плагиатом считается заимствование двух и более абзацев оригинального текста без его оформления как цитаты);

— заимствование материала из интернет-рефератов и прочих источников, указанных в п.3.3.5;

  • — превышение заимствованным текстом 20 % общего объема дипломной работы;
  • — компиляция заимствованных материалов без осмысления студентом, выражения авторской позиции, представления элементов научного исследования, выводов по каждому подразделу и разделу;
  • — формирование теоретического модуля дипломной работы на основе перечисления общеизвестных терминов, дефиниций, если студент при этом не оспаривает терминологию и не вводит собственную;
  • — повторы, неупорядоченность частей текста, отсутствие четкой структуры и логики изложения хода и результатов исследования;
  • при разработке аналитического модуля (проведении анализа эмпирических данных) – отсутствие выявленной взаимосвязи негативных тенденций (показателей) с конкретными причинами их возникновения;
  • — подмена анализа эмпирических данных и поиска причин тенденций показателей представлением перечня иллюстративного материала (особенно однокомпонентных диаграмм) в дипломной работе;
  • — неправильный подбор эмпирических данных, при котором выбранные показатели не характеризуют особенности исследуемой проблемы, состояния предприятия, не связаны с темой дипломной работы;
  • — отсутствие обоснования выводов и/или нарушение логического хода исследования в дипломной работе;
  • при разработке рекомендательного модуля– отсутствие рекомендаций по улучшению состояния объекта исследования в свете выбранной темы, ключевых проблем предприятия, выявленных при теоретическом и эмпирическом исследовании. При этом наличие рекомендаций, не связанных с темой и ключевыми проблемами дипломной работы не являются основанием более высокой оценки качества выполненной работы;
  • — отсутствие обоснованной оценки возможного эффекта от предложенных мер, например, расчета экономической эффективности и пр.;
  • — присутствие вышеуказанных недостатков в демонстрационном материале для защиты дипломной работы.
  • Критерии оценки дипломной работы по уровню выступления (доклада) на защите следующие.
  • Позитивно оценивается свободное выступление студента без зачитывания текста доклада, хорошее знание объекта и предмета исследования, а также тематических проблем, рассмотренных в дипломной работе.
  • Качество демонстрационного материала оценивается как по содержанию, так и по правильности оформления.
  • Особое внимание члены государственной аттестационной комиссии уделяют:
  • — полноте раскрытия темы, охвата проблем и направлений их решения;
  • — реалистичности и эффективности предлагаемых студентом способов их решения, мер и рекомендаций по снижению негативного влияния проблем;
  • — творческому подходу к рассмотрению, анализу проблем, выработке рекомендаций по их решению;
  • — выявленной взаимосвязи текущего положения отрасли, предприятия, специфики их работы с рекомендуемыми мерами по повышению эффективности работы объекта исследования.
Читайте также:  Дневник по производственной, научной, преддипломной практике: образец, пример заполнения

Источник: https://infopedia.su/10xf0c.html

Критерии оценки дипломной работы — Goz-Diploma

Выпускная работа по квалификации является самостоятельным и логически оконченным научным исследованием выпускника ВУЗА. Диплом должен выделяться среди других, а также быть посвящен разрешению актуальных вопросов посредством научных концепций и подходов. Работу следует правильно оформить, учитывая общепринятые нормы и требования.

Стиль изложения диплома должен характеризоваться последовательностью, грамотностью, логичностью и достоверностью. Каждое утверждение, которое содержится в тексте, должно быть обосновано. Предложения, имеющие одну мысль, следует объединить в один абзац. В течение выполнения всего дипломного проекта важно соблюдать целостную терминологию.

Материал, зачастую идет от первого лица множественного лица (к примеру, мы рассмотрели). Числа и результаты исследований рекомендовано оформлять в форме графиков, таблиц, чтобы было удобнее воспринимать информацию. Кроме того нужно не забывать о правильном введении литературных источников: по возможности избегать цитирования больших объемов текста, сокращать информацию.

При оценке диплома института на защите члены Государственной Аттестационной Комиссии обычно делают акцент на таких моментах:

  1. Дипломная работа содержит все важные структурные компоненты элементы (титульный лист, задание, отклик руководителя, рецензия, содержание, введение, основная часть, заключение, библиография, приложения, включая раздаточный материал, а также диск с материалами в электронном виде);
  2. Размер ВКР составит приблизительно 70-100 страниц, а процентное соблюдение частей диплома института будет таким: 75% текста приходится на основную часть, 5% — на введение и заключение, а 10% для приложения);
  3. Правильно оформленное введение, есть вся актуальная информация (проблема, ее степень исследования, цели, задачи, способы, объект, предмет гипотеза, а также теоретическая и практическая часть, новизна);
  4. Первую главу нужно посвятить формулировке ключевых понятий исследования и теоретической стороне проблемы. Вторую, практическую главу, нужно раскрыть с использованием разработок на практике, описать полученный результат.
  5. Заключительная часть должна соответствовать целям и задачам исследования, а все результаты и выводы должны быть логичными, обоснованными, последовательными. В конце описываются рекомендации дипломника и перспективы для дальнейшего исследования и развития проекта.
  6. Список использованной литературы оформляется согласно всем стандартам. Источники обязательно должны состоять из литературы последних 5-10 лет.

Но все это только 50% успеха на защите диплома института. Еще одним важным нюансом является то, насколько убедительна и грамотна будет речь выступающего на защите. Презентация в этом случае не менее важна.

Зачастую на защиту отводится 15 минут времени, на протяжении которых студент должен в полной мере продемонстрировать свои знания и показать владение темой исследования. Несмотря на неточности в дипломном проекте, вы можете успешно выступить на защите и рассчитывать на высокую оценку.

Смело отстаивайте свою точку зрения и уверенно отвечайте на все заданные вопросы членов комиссии. Важным условием является тщательная подготовка к выступлению. Отрепетируйте речь и попробуйте предугадать вопросы, которые могут возникнуть у комиссии.

Источник: http://gosdiplomc.com/kriterii-ocenki-diplomnoj-raboty/

Требования к написанию и защите выпускных квалификационных работ и критерии их оценки

ПО ОБЩЕМУ И СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОМУ ЯЗЫКОЗНАНИЮ

ВЫБОР ТЕМЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Тему выпускной квалификационной работы студент-выпускник выбирает из примерного перечня тем выпускных квалификационных работ, имеющегося на выпускающей кафедре. Студент также может самостоятельно предложить тему работы в рамках своей специальности или направления подготовки.

  • Тема выпускной квалификационной работы отражает актуальные проблемы и аспекты общей и частной теории перевода и их практическое подтверждение.
  • Тема работы закрепляется за студентом-выпускником по его личному письменному заявлению на имя заведующего выпускающей кафедрой.
  • ПОДГОТОВКА К НАПИСАНИЮ
  • ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

После утверждения на заседании выпускающей кафедры темы выпускной квалификационной работы и назначения научного руководителя студент получает от научного руководителя задание (см.

Приложение 1), а спустя 2 недели вместе с научным руководителем составляет план-график на весь период выполнения выпускной квалификационной работы (см. Приложение 2).

Задание и план-график оформляются в двух экземплярах, оба экземпляра подписываются научным руководителем и студентом. Один экземпляр хранится у научного руководителя, другой – у студента.

  1. СТРУКТУРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
  2. Выпускная квалификационная работа (ВКР) состоит из введения, основной части, заключения, библиографии (списка используемой литературы) и приложений.
  3. ВВЕДЕНИЕ объясняет выбор темы, формулирует цель исследования и задачи, которые ставит перед собой студент для достижения цели, определяет актуальность темы, методы исследования, объект исследования и предмет исследования, содержит описание структуры работы.

Глава 1 (теоретическая) посвящается обзору теоретических работ отечественных и зарубежных работ в рамках рассматриваемых вопросов, обобщению и сопоставлению (и/или противопоставлению, если отсутствует единство мнений) точек зрения, истории вопроса и т.д.

Любые приводимые в ВКР теоретические исследования и взгляды сопровождаются обязательным указанием автора и источника. В конце первой главы на основании изложенного материала автор работы приводит порядок рассмотрения проблем и формулирует выводы.

Работа должна демонстрировать самостоятельную теоретическую подготовку студента, умение подбирать необходимую литературу по проблематике, обобщать полученные знания, а не просто компилировать данные, представленные в теоретической литературе, учебниках, на Интернет-ресурсах.

Глава 2 (практическая) примерами иллюстрирует теоретические обоснования и выводы, к которым приходит автор ВКР в конце первой главы, с соответствующими лингвистическими ми. Вторая глава тоже содержит выводы и обобщения в связи с проделанной работой.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ автор, опираясь на проведенное исследование (Главы 1 и 2), делает общие выводы, подводит итог проделанной работы, указывает на ее значимость и возможность дальнейшего использования.

В БИБЛИОГРАФИЮ (СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ) включаются все источники, интернет-ресурсы и словари в алфавитном порядке. При этом список использованной литературы состоит из трёх соответствующих частей: список всех использованных теоретических источников, кроме Интернет-ресурсов, список использованных теоретических Интернет-ресурсов, список использованных словарей.

ПРИЛОЖЕНИЯ включают исходный языковой материал, таблицы и графики, статистический материал, необходимые в связи с темой работы.

Если теоретическая глава (Глава 1) насыщена терминологическими единицами в рамках исследуемой проблематики, целесообразно снабдить работу еще и глоссарием с кратким пояснением соответствующих терминов.

Приложения составляются по типу словарной статьи толкового словаря и по возможности сопровождаются указанием страниц в ВКР.

ОФОРМЛЕНИЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Текст печатается на бумаге формата А4 на одной стороне листа, шрифт Times New Roman, кегль 12, междустрочный интервал 1,5 пт. Допускается печать текста приложения кеглем 10. Размер полей: слева 30 мм, справа 20 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм. Основной текст работы располагается с выравниванием по ширине, заголовки – с выравниванием по центру.

Общий объем выпускной квалификационной работы должен составлять не менее 50 страниц (от первой страницы Введения до последней страницы Списка использованной литературы). Нумерация страниц сквозная и начинается с Введения (страница 3); титульный лист и лист Содержания не нумеруются. Номера страниц проставляются вверху по центру.

Текст выпускной квалификационной работы делится на главы, а главы делятся на параграфы. При этом название каждой главы и каждого параграфа обозначается арабскими цифрами (например, Глава 1, параграф 1.1 и т.д.), после цифры перед названием главы или параграфа ставится точка.

Титульный лист выпускной квалификационной работы оформляется по образцу (см. Приложение 1).

Введение, каждая глава, заключение, список использованной литературы начинается с нового листа. Название каждой главы печатается крупным шрифтом, после названия оставляется пробел в один интервал. Названия глав и параграфов выносят в оглавление с указанием их первой страницы.

Ссылки на авторов, цитируемых в работе, даются в квадратных скобках, где первая цифра указывает номер работы автора в библиографии, вторая – страницу, откуда взята цитата.

Примеры из исследуемого текста рекомендуется выделять курсивом, а в отдельных местах, иллюстрирующих описываемые явления, жирным шрифтом.

Завершённая выпускная квалификационная работа подписывается студентом. Подпись, расшифровка подписи и дата ставятся на последней странице списка использованной литературы.

  • ПОДГОТОВКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ К ЗАЩИТЕ
  • Экспертизу выпускной квалификационной работы осуществляет научный руководитель, отвечающий за качество выпускной квалификационной работы, и рецензент.
  • Квалификационная работа представляется на кафедру не позднее, чем за 2 недели до защиты, в эти же сроки подается отзыв научного руководителя; рецензент должен представить отзыв за 5 дней до защиты.
  • ПРИМЕРНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Читайте также:  Реальные отзывы о сайте kursovik.com

Слово для доклада студенту-выпускнику предоставляет председатель экзаменационной комиссии. Студенту даётся 7–10 минут для краткого устного изложения темы, актуальности работы, результатов, выводов и их обоснования.

Студент должен делать доклад не читая письменного текста.

Допускается обеспечение выступления раздаточным материалом с примерами, который раздается членам комиссии и аудитории, или сопровождение презентацией Power Point с выведением слайдов на экран.

По окончании сообщения студент отвечает на вопросы членов ГАК и присутствующих, после чего зачитывается отзыв научного руководителя и рецензия. Автор выпускной квалификационной работы комментирует высказанные замечания.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Общую оценку за выпускную квалификационную работу выводят члены государственной экзаменационной комиссии на коллегиальной основе с учетом соответствия содержания заявленной теме, глубины ее раскрытия, соответствия оформления принятым стандартам, проявленной во время защиты способности студента демонстрировать собственное видение проблемы и умение мотивированно его отстоять, владения теоретическим материалом, способности грамотно его излагать и аргументированно отвечать на поставленные вопросы. Оценки выпускным квалификационным работам даются членами экзаменационной комиссии на закрытом заседании и объявляются студентам-выпускникам в тот же день после подписания соответствующего протокола заседания комиссии.

  1. Качественно выполненная выпускная квалификационная работа должна свидетельствовать об умении студента:
  2. ● четко формулировать проблему и оценивать степень ее актуальности;
  3. ● обосновывать выбранные методы решения поставленных задач;
  4. ● самостоятельно работать с необходимым количеством отечественной и зарубежной литературы и другими информационно-справочными материалами;
  5. ● отбирать нужные сведения, анализировать их, интерпретировать и представлять в графической или иной иллюстративной форме;
  6. ● делать обоснованные выводы.

Выпускная квалификационная работа, переводческая по своей направленности и методам анализа, может быть посвящена любой содержательной области переводческой науки и/или практики. В целом, работа должна быть направлена на достижение сформулированных в ее введении целей.

Выпускная квалификационная работа должна иметь исследовательский или прикладной характер. Обзорные или чисто теоретические работы до защиты не допускаются.

Выпускная квалификационная работа должна свидетельствовать о самостоятельности подобного рода исследования, обобщать изученную теоретическую литературу и полученные в ходе обучения практические навыки и содержать соответствующие выводы.

Материал должен излагаться грамотно. Выпускная квалификационная работа должна быть выверена, логично структурирована, а распределение материала должно соответствовать структуре; в работе не должно быть ошибок и опечаток. Выпускная квалификационная работа должна содержать актуальные идеи и новизну подхода к исследованию.

В отличие от курсовых работ, демонстрирующих результаты работы в течение одного учебного года, выпускная квалификационная работа представляет собой систематизацию разноплановых знаний и умений, полученных студентом за весь период обучения в университете, проверку умения использовать методики исследования, а также степень подготовленности выпускника к выполнению профессиональных обязанностей специалиста-переводчика.

Оценка «отлично» ставится, если:

● работа глубоко и полно освещает заявленную тему, т.е. в работе представлены все исследования по проблематике, приведены теоретические обоснования выводов и обобщений, обозначенных в теме выпускной квалификационной работы;

  • ● работа содержит логичное, последовательно изложение материала с обоснованными выводами;
  • ● работа выполнена самостоятельно;
  • ●оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
  • имеются положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

Источник: http://genhis.philol.msu.ru/trebovaniya-k-napisaniyu-i-zashhite-vypusknyx-kvalifikacionnyx-rabot-i-kriterii-ix-ocenki/

Критерии оценки выполнения и защиты ВКР

Наименование компонента Критерии оценки и распределения баллов
Соответствие требованиям, предъявляемым к отбору и анализу литературных источников, составлению библиографического списка Всего: 0-10 баллов 10 баллов – самостоятельно своевременно и в полном объеме проведен отбор и анализ необходимых литературных источников (в том числе последних лет), библиография составлена в соответствии с темой исследования, подготовлен теоретический раздел, содержащий аналитический обзор источников, сделаны теоретические выводы; 9-5 баллов – источники подобраны не в полном объеме, не представлена новейшая литература последних пяти лет; 4- 0 баллов – данная часть работы не представлена
Соответствие требованиям к оформлению ВКР Всего 0- 10 баллов
  • 10 баллов – работа выполнена в стандартном представлении (формат листа); правильно оформлены: титульный лист, содержание, введение, главы, разделы и подразделы, заключение, список используемой литературы, таблицы и иллюстрации (при их наличии); соблюдены требования к шрифту и параметрам полей; правильно оформлена нумерация страниц;
  • 9-5 баллов – работа выполнена в стандартном представлении (формат листа), но с частичными нарушениями требований, предъявляемых к ее оформлению; не правильно оформлены либо отсутствуют: титульный лист, содержание, введение, главы, разделы и подразделы, заключение, список используемой литературы, таблицы и иллюстрации (при их наличии); не соблюдены требования к шрифту и параметрам полей; неправильно оформлена нумерация страниц;
  • 40 баллов – работа не отвечает требованиям, предъявляемым к ее оформлению
Соответствие требованиям, предъявляемые к написанию «введения» и «заключения» Всего 0-25 баллов 25 баллов – написано «введение», включающее необходимые структурные элементы (актуальность, цель, задачи, объект, предмет, метод исследования); «заключение» содержит основные выводы по работе, даны предложения с их кратким обоснованием в соответствии с поставленной целью и задачами, раскрывает значимость полученных результатов. 24-10 баллов – «введение» не отвечает предъявленным требованиям (не все элементы представлены), «заключение» требует доработки; 9- 0 баллов – «введение» и «заключение» требуют серьезной доработки
Соответствие требованиям, предъявляемым к подготовке основной части ВКР Всего 0-25 баллов
  1. 25 баллов – самостоятельно, своевременно и в полном объеме проведен анализ всего материала основной части, освоены общие и профессиональные компетенции, сделаны выводы;
  2. 24 -13 баллов –проанализирован не весь материал, содержание основной части и выводы требуют доработки;
  3. 120 баллов – данная часть работы не представлена, выводы не сделаны.
Соответствие требованиям, предъявляемым к содержанию ВКР Всего 0-30 баллов 30 баллов – содержание отвечает теме исследования, характеризуется актуальностью, новизной и практической значимостью, правильным выбором методов исследования, тщательностью анализа, проникновением в суть проблемы и т.д. 29-20 баллов – работа в целом актуальна, достигла цели, выпускник владеет терминологическим аппаратом, методикой анализа, однако есть ошибки в исследовании, в решении задач и т.п. 10-0 баллов – тема представленной работы не соответствует заявленной и утвержденной директором, либо работа не отличается новизной и актуальностью темы, основная часть страдает погрешностями, ошибками, выпускник слабо владеет терминологическим аппаратом и т.п.
Итого: 0-100 баллов

Таблица соответствия баллов традиционной оценке

Количество баллов Традиционная оценка
75-100 Отлично
60-74 Хорошо
45-59 Удовлетворительно
Менее 45 Неудовлетворительно

Критерии оценки защиты ВКР

№ п/п Критерии оценки дипломных работ Показатели, составляющие критерий Кол-во баллов
  Содержательность рассматриваемой работы Соответствие темы содержанию Полнота раскрытия темы Наличие проблематики и ее разрешенность Использование терминологии Применение методов исследования
Владение материалом, изложенным в работе Тематическое знание работы Знание специальной терминологии Конструктивные ответы на вопросы Содержательность ответов Лаконичность ответов
  Умение выделить и обосновать основные достоинства работы Умение выделить новизну темы, Умение выделить актуальность, Умение обосновать новизну темы, Умение обосновать актуальность, Умение выделить и обосновать практическую значимость
Умение грамотно и четко представить (презентовать) работу в ходе защиты Умение структурировать работу Умение изложить основные этапы ее проведения Умение раскрыть проблематику работы Умение обосновать результаты Владение риторикой
  Наличие авторской позиции, изложенной в работе Наличие обобщений Наличие выводов в работе Наличие авторской позиции в работе Умение раскрыть авторскую позицию, изложенную в работе Умение доказать авторскую позицию, изложенную в работе
  Соблюдение регламента Умение правильно распределять время на введение основную часть заключение Умение раскрыть значимость своих предложений Умение лаконично отвечать на вопросы
Научность работы Научность языка изложения Правильность структуры (соподчиненность) Логика изложения – от общего к частному Постановка проблемы, цели, задачи Наличие аналитического материала
Использование средств визуализации при презентации Использование вербальных средств Использование невербальных средств Использование проектора Использование наглядных пособий Умение презентовать себя
Степень самостоятельности, дисциплинирован-ности, и правильность оформления Выполнение этапов дипломной работы в соответствии с планом-графиком Высокая степень самостоятельности Отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок Наличие логических связей между главами и параграфами работы Соблюдение требований к оформлению работы в соответствии с методическими рекомендациями по дипломному проектированию
Общая сумма баллов
  • В соответствии с данными критериями выставляется оценка:
  • «отлично» — 37- 45 баллов
  • «хорошо» — 28-36 баллов
  • «удовлетворительно» — 19 -27 баллов
  • «неудовлетворительно» — менее 18 баллов
  • Итоговая оценка складывается из оценок отзыва, рецензии, защиты студента.
  • Приложение И
  • ПРОТОКОЛ № _______
  • «______» ____________ 20_____ г.
  • заседания Государственной аттестационной комиссии по рассмотрению выпускной квалификационной работы по специальности ______________________________________
  • студент (ка) группы № ________
  • _____________________________________________________________________________
  • (фамилия, имя, отчество)
  • на тему:_____________________________________________________________________
  • _____________________________________________________________________________
  • _____________________________________________________________________________
  • Присутствовали:
  • Председатель ГАК____________________________________________________________
  • Зам.председателя ГАК________________________________________________________
  • Члены ГАК: _________________________________________________________________
  • _____________________________________________________________________________
  • _____________________________________________________________________________
  • Секретарь ГАК________________________________________________________________
  • Выпускная квалификационная работа выполнена: под руководством: _________________
  • _____________________________________________________________________________
  • Комиссии представлены: ВКР на ____ листах, приложение (-я) на ___листах,
  • отзыв руководителя ВКР на ___листах, рецензия на ______листах.
  • РЕШЕНИЕ ГАК
  • 1. Признать, что студент (ка) ___________________________________________________
  • выполнил (а) и защитил (а) ВКР с оценкой ________________________________________
  • (отлично, хорошо, удовлетворительно, не удовлетворительно)
  • 2. Присвоить _________________________________________________________________
  • (фамилия, инициалы) квалификацию __________________________________________________________
  • (наименование)
  • 3. Выдать диплом __________________________________________
  • (с отличием, без отличия)
  • Итоговая аттестационная комиссия:
  • Председатель ГАК _____________
  • Зам.председателя ГАК ___________
  • Члены ГАК: _____________
  • _____________
  • _____________
  • Секретарь _____________

Источник: https://megalektsii.ru/s163355t5.html

Ссылка на основную публикацию